Ухвала суду № 133921150, 09.02.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4038/25

Провадження №2/504/1787/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

09.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, сщ. Доброслав, в режимі відеоконференції, позовну заяву адвоката Бевко Олександра Анатолійовича в інтересах пана Бойка Олександра Олександровича, проти Державної установи «ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ» код ЄДРПОУ 21720000, про стягнення вихідної допомоги в сумі 1580495,10 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.07.25 по 03.10.2025 рок в сумі 675348,96 грн., стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом проти відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача подали клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 522/20018/25-Е за позовом адвоката Бевко Олександра Анатолійовича в інтересах пана ОСОБА_1 , проти Державної установи «ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ» код ЄДРПОУ 21720000, Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), код ЄДРПОУ 41886120, про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В підготовчому засіданні сторони підтримали заяви.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до настуного висновку:

Відповідно до пункту 6 частини1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд враховує, що предметом розгляду справи № 522/20018/25-Е є визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Предметом цієї справи є стягнення вихідної допомоги в сумі 1580495,10 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.07.25 по 03.10.2025 рок в сумі 675348,96 грн., стягнення судових витрат, які нараховані позивачем як наслідок, як на думку позивача, неправомірного звільнення з посади.

Отже суд, вважає, що до набрання законної сили рішенням у справі № 522/20018/25-Е неможливо ухвали законне та справедливе рішення у справі № 504/4038/25, тому клопотання сторін законні та мають бути задоволені.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини1 статті 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом адвоката Бевко Олександра Анатолійовича в інтересах пана Бойка Олександра Олександровича, проти Державної установи «ДЕРЖГІДРОГЕОГРАФІЯ» код ЄДРПОУ 21720000, про стягнення вихідної допомоги в сумі 1580495,10 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.07.25 по 03.10.2025 рок в сумі 675348,96 грн., стягнення судових витрат, до набрання законної сили рішенням у справі № 522/20018/25-Е за позовом адвоката Бевко Олександра Анатолійовича в інтересах пана ОСОБА_1 , проти Державної установи «ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ» код ЄДРПОУ 21720000, Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), код ЄДРПОУ 41886120, про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко