Постанова № 13391957, 14.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року Справа № 2а-9421/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіЦицюри О.О.,

при секретарі Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 934176,12 грн., шляхом звернення стягнення на його активи, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» дочірного підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», в якому позивач просив суд стягнути з відповідача, код ЄДРПОУ 00176897, до місцевого бюджету Білоріченської селищної ради на р/р № 33212800700173 в банку ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 23487074, заборгованість по податку зі збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 934176,12 грн., шляхом звернення стягнення на його активи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, надав клопотання про встановлення порядку виконання судового рішення по справі шляхом розстрочення виконання постанови суду строком на три роки.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне відкрите акціонерне товариство «Білоріченська» дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» (далі ДВАТ «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля») зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Лутугинською районною державною адміністрацією 18.04.1997 року, № 1367120 0000 000243, ідентифікаційний код 00176897, за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський.

ДВАТ шахта «Білоріченська» дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в Лутугинському районі як платник податків.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 17 Закону України «Про систему оподаткування» сплата податків і зборів (обовязкових платежів) провадиться у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 зазначеного Закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

ДВАТ шахта «Білоріченська» дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» відповідно до п.5.1, 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон №2181) від 21.12.2000 №2181 має узгоджене податкове зобовязання зі збору за геологорозвідувальні роботи.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання протягом 10 календарних дів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону №2181, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що у звязку з несплатою узгоджених сум податкових зобовязань у ДВАТ шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» виник податковий борг зі збору за геологорозвідувальні роботи, який станом на 19.11.2010 становить 934176,12 грн.

Пункт 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає випадки визначення податкового зобов'язання контролюючим органом. В даному випадку податкове зобов'язання податковим агентом (платником податку) було визначено, але не перераховано до бюджету.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість зі збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 934176,12 грн.

Крім того, представник відповідача просить суд встановити порядок виконання постанови суду по даній справі шляхом розстрочення виконання постанови строком на три роки зі сплатою кожного місяця рівними платежами по 26000 грн., а в останній місяць 24176,12 грн., починаючи з січня 2011 року.

Представник позивача не заперечував проти встановлення порядку виконання постанови суду по даній справі шляхом розстрочення виконання постанови строком на три роки зі сплатою кожного місяця по 26000 грн., а в останній місяць 24176,12 грн., починаючи з січня 2011 року.

Судом встановлено, що відповідач на сьогоднішній день не має фінансової можливості здійснення погашення суми заборгованості у повному обсязі, оскільки ДВАТ шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» є містоутворюючим підприємством, діяльність якого обумовлює економічний та соціальний розвиток смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, в якому розміщена шахта. Підприємство забезпечує зайнятістю більшу частину населення селища, формує міський бюджет і підтримує соціальну інфраструктуру селища.

Згідно ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання постанови шляхом розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-9421/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 934176,12 грн. строком на 3 (три) роки зі сплатою кожного місяця рівними платежами по 26000 грн., а в останній місяць 24176,12 грн., починаючи з січня 2011 року.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні позову не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 934176,12 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства шахта "Білоріченська" дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", код ЄДРПОУ 00176897, до державного бюджету р/р 31319300700170 в банку ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 23487074, заборгованість по податку зі збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 934176,12 грн. (дев'ятсот тридцять чотири тисячі сто сімдесят шість грн. 12 коп.).

Встановити порядок виконання постанови шляхом розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-9421/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу зі збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 934176,12 грн. (девятсот тридцять чотири тисячі сто сімдесят шість грн. 12 коп.) до державного бюджету на р/р 31319300700170 в банку ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 23487074, на протязі 3 (трьох) років зі сплатою кожного місяця рівними платежами по 26000 грн. (двадцять шість тисяч грн.), а в останній місяць 24176,12 грн. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість грн. 12 коп.), починаючи з січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 20 грудня 2010 року.

СуддяО.О. Цицюра