28.01.08
Справа №АС16/14-08.
За
позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення 1001 грн.91 коп.
СУДДЯ
МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
від
позивача Колосова О.В.
від
відповідача ОСОБА_2.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1001 грн.91 коп. штрафу за необчислення належних до
сплати сум страхових внесків у
2005-2007р.р. до Пенсійного фонду України.
Відповідач
подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог,
просить скасувати застосовану щодо нього фінансову санкцію, зазначає, що
рішення позивача від 14.11.2007р. ним оскаржувалося в Головне управління
Пенсійного фонду України, однак його скарга була повернута без розгляду, відповідач також просить розглянути справу
без його участі , просить підійти
лояльно до розгляду справи, тобто скасувати фінансову санкцію, так як сума
фінансової санкції для нього дуже значна.
Представник
позивача зазначив, що пільги для приватних підприємців по сплаті внесків не
передбачені.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши наявні в справі
докази, суд встановив:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1- відповідно до ст. 14 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне
пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним
зобов'язання.
Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати
зазначеного платежу.
З
метою здійснення контролю за нарахуванням та сплатою збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування відповідно до Закону України від 21.05.1999р. №
700-Х1У «Про здійснення контролю за сплатою збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування та збору на обов'язкове соціальне страхування» та п.п.2.1.2
ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-Ш органи
Пенсійного фонду мають право проводити планові та позапланові перевірки
фінансово-господарської діяльності суб'єктів підприємницької діяльності.
В
результаті позапланової документальної
перевірки щодо повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків
відповідачем, працівниками позивача були
встановлені порушення законодавства, які відображені в акті перевірки від
13.11.2007р. №3
На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону
України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за несплату (
неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування)
страхувальником страхових внесків до відповідача , на підставі рішення УПФУ в Конотопському
районі № 459 від 13.11.2007р. про застосування фінансових
санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником
сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків до
відповідача застосована штрафна санкція
на суму 1001 грн.91 коп.
Отже
борг відповідача згідно рішення № 459 від 13.11.2007р. про застосування штрафних санкцій станом на 03.01.2008р. становить 1001 грн.91 коп.
Факт
заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи , а саме копією рішення про застосування штрафних
санкцій.
Таким
чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача
становить 1001 грн.01 коп.
Клопотання
відповідача щодо скасування фінансової санкції суд залишає без задоволення, так
як чинним законодавством не передбачені
пільги для приватних підприємців по
сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позові вимоги є правомірними, обґрунтованими
і підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Конотопському районі ( 41600, Сумська обл..
м.Конотоп, вул. Соборна,23, код 22977020) 1001 грн.91 коп. штрафних санкцій.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний
текст постанови підписано 28.01.2087 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1339169 ?
Документ № 1339169 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1339169 ?
Дата ухвалення - 28.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1339169 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1339169 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1339169, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1339169, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1339169 відноситься до справи № ас16/14-08
Це рішення відноситься до справи № ас16/14-08 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
