Ухвала суду № 133916789, 09.02.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 640/14893/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Наливайко Світлани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 640/14893/22 за позовом адвоката Виговської Лариси Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Наливайко Світлани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 640/14893/22 за позовом адвоката Виговської Лариси Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 640/14893/22 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Відповідач, Боржник) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.04.2020.

14 листопада 2025 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист справі.

18 грудня 2025 року відкрито виконавче провадження № 79845209 за виконавчим листом у справі № 640/14893/22.

Однак, Відповідач не виконує рішення суду.

Ухвалою суду від 30.01.2026 заяву адвоката Наливайко Світлани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 640/14893/22, призначено до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 05.02.2026 подати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» пояснення та докази щодо виконання рішення суду у справі № 640/14893/22.

06.02.2026 відповідачем подано пояснення про виконання судового рішення, в яких зазначено таке.

На виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі № 640/14893/22 Головним управлінням здійснено призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.04.2020.

Виплату заборгованості за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі № 640/14893/22, період з 01.04.2020 по 28.02.2026 в сумі 1 473 270,00 грн здійснено в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету.

Головним управлінням внесено до автоматизованої бази даних у підсистемі Реєстр судових рішень ІКІС ПФ відомості про зобов?язання з виплати заборгованості ОСОБА_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі № 640/14893/22 у сумі 1 473 270,00 грн.

З цього можна зробити висновок, що з моменту внесення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до автоматизованої бази даних у підсистемі Реєстр судових рішень ІКІС ПФ відомостей про нараховану суму заборгованості ОСОБА_1 . Пенсійний фонд України був проінформований про таке зобов?язання.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю суд виходить з такого.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

За приписами частин першої, другої статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами частин першої та другої статті 382-1, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 640/14893/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.04.2020.

14 листопада 2025 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист справі.

18 грудня 2025 року відкрито виконавче провадження № 79845209 за виконавчим листом у справі № 640/14893/22.

На виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 640/14893/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві здійснено призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.04.2020.

Отже рішення суду щодо призначення позивачу пенсії за пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.04.2020 відповідачем виконано повністю.

Щодо виплати заборгованості за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі № 640/14893/22, період з 01.04.2020 по 28.02.2026 у сумі 1473270,00 грн відповідач зазначив, що її буде здійснено в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

Суд звертає увагу, що предметом спору у справі № 640/14893/22 було саме призначення позивачу пенсії за пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.04.2020.

Виплата заборгованості по пенсії на її розмір не є спірним питанням в межах спору у справі № 640/14893/22.

Таким чином рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 640/14893/22 станом на час розгляду заяви адвоката Наливайко Світлани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 640/14893/22 виконано повністю.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки наразі не встановлено обставин, які б свідчили про недобросовісність дій відповідача саме під час виконання даного рішення суду, його умисне невиконання або ухилення від його виконання.

Враховуючи, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є правом, а не обов`язком суду, а також те, що триває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Наливайко Світлани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 640/14893/22, за позовом адвоката Виговської Лариси Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Смішлива