Ухвала суду № 133916773, 09.02.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

09 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2415/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кулішенко Тетяни Володимирівни про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 360/2415/25 за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кулішенко Т. В. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій остання просить виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 360/2415/25, вказавши правильно відповідача у справі Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, замість Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 360/2415/25 відкрито провадження в адміністративній справі.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 360/2415/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом установлено, що при виготовленні ухвали від 22 грудня 2025 року та рішення від 29 січня 2026 року у справі № 360/2415/25 по їх тексту допущено описку у назві відповідача, а саме: зазначено «Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції», замість правильного «Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції», оскільки відповідачем у справі є Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 40867285, місцезнаходження: вул. Нетіченська, 14, м. Харків, 61010).

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки в ухвалі від 22 грудня 2025 року та рішенні від 29 січня 2026 року у справі № 360/2415/25 допущено очевидну описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кулішенко Тетяни Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку по тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 360/2415/25 та вважати правильною назву відповідача «Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 40867285, місцезнаходження: вул. Нетіченська, 14, м. Харків, 61010)».

Виправити описку по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 360/2415/25 та вважати правильною назву відповідача «Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 40867285, місцезнаходження: вул. Нетіченська, 14, м. Харків, 61010)».

Викласти резолютивну частину рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 360/2415/25 в такій редакції:

«Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 40867285, місцезнаходження: вул. Нетіченська, 14, м. Харків, 61010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року для перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2023 року.

Зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які встановлені на 2023 рік визначених з посадового окладу, та окладу за військове звання, перерахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень).».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль