Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2026 рокуСправа №160/6877/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року по справі №160/6877/25 та в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року по справі №160/6877/25,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року по справі №160/6877/25 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1, 1,0796 з 04.09.2024 року.
Позовні вимоги в іншій частині - залишено без розгляду.
Ухвалою від 29.12.2025 року виправлено допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року по справі №160/6877/25, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 з 04.09.2024 року».
30.01.2026 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій відповідач просить виправити допущену описку у 06.05.2025 року по справі №160/6877/25 та в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року по справі №160/6877/25 в частині зазначення вірних анкетних даних позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року по справі №160/6877/25 та в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року по справі №160/6877/25 задовольнити.
Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року по справі №160/6877/25 та в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року по справі №160/6877/25, зазначивши по тексту судових рішень вірні анкетні дані позивача у відповідних відмінках: « ОСОБА_1 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Судове рішення № 133915451, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/6877/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: