Ухвала суду № 133915043, 09.02.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

09 лютого 2026 р. Справа № 120/6852/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача повідомив, що в грудні 2024 року, діючи в інтересах та від імені ОСОБА_1 , він звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №127/2-4352/11 на підставі постанови від 05.12.2024 Вінницького апеляційного суду. Однак відповідач листом від 06.01.2025 за вих. №127/2-4352/214 2025 повідомив, що відповідно до журналу обліку виконавчих документів, виданих Ленінським районним судом міста Вінниці в 2011 році вбачається, що виконавчий лист у цивільній справі №2-4352/11 було видано представнику ОСОБА_1 - Чорному Андрію Васильовичу наручно 08.12.2011. Повідомлено про можливості передбачені п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу та про відсутність правових підстав для виконання вимог відповідної заяви.

Розцінюючи отриманий лист Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025, як відмову у видачі виконавчого листа, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

26.05.2025 копію ухвали суду від 26.05.2025 про відкриття провадження надіслано через підсистему "Електронний суд", в якій зареєстрований відповідач.

26.05.2025 копія ухвали суду від 26.05.2025 про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача, що підтверджується відповідною довідкою.

Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї справи, однак своїм правом на подання відзиву не скористався.

Разом з тим, в ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копію витягу з журналу обліку виконавчих документів, виданих Ленінським районним судом міста Вінниці в 2011 році із інформацією про видачу представнику ОСОБА_1 - Чорному Андрію Васильовичу наручно 08.12.2011 виконавчого листа у цивільній справі №2-4352/11, відсилка на який міститься в листі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025 за вих. №127/2-4352/214 2025.

Крім того, зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин, із наведенням конкретних правових норм, якими відповідач керувався під час формування відповіді на заяву представника позивача від 06.12.2024 щодо видачі виконавчого листа у цивільній справі №127/2-4352/11.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копію витягу з журналу обліку виконавчих документів, виданих Ленінським районним судом міста Вінниці в 2011 році із інформацією про видачу представнику ОСОБА_1 - Чорному Андрію Васильовичу наручно 08.12.2011 виконавчого листа у цивільній справі №2-4352/11, відсилка на який міститься в листі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025 за вих. №127/2-4352/214 2025.

Зобов`язати відповідача надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення щодо спірних правовідносин, із наведенням конкретних правових норм, якими відповідач керувався під час формування відповіді на заяву представника позивача від 06.12.2024 щодо видачі виконавчого листа у цивільній справі №127/2-4352/11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна