Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/5066/24 Провадження 2/636/2365/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.02.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 210410-005 від 10.04.2021 у сумі 77741,41 гривень, судовий збір в сумі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 гривень.
26.03.2025 судом ухвалено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредитсервіс», заборгованість за кредитним договором № 210410-005 від 10 квітня 2021 року у розмірі 34741,67 гривень, що складається з: 19366,67 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 15375,00 гривень - заборгованість за відсотками, витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 гривень, та судовий збір в сумі 2422,40 гривні.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ременькова І.О. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.03.2025 в якій просить суд скасувати вищевказане заочне рішення.
Ухвалою суду від 14.05.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2025 по справі № 636/5066/24, задоволено та скасовано заочне Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2025 по справі № 636/5066/24 (провадження № 2/636/785/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Враховуючи категорію та складність справи, справа підлягає призначенню до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 128, 175-177, 187, 190, 258-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 11:00 год. 22 квітня 2026 року.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.
Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 133914341, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/5066/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: