Ухвала суду № 133913419, 09.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/1252/26

Провадження № 2-а/638/90/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 лютого 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач), представник адвокат Моісеєнко О.М., звернувся із позовом до Сінькевича Тараса Олеговича інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції (далі Відповідачі), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6519383 від 16.01.2026, винесену інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області майором поліції Сінькевичем Тарасом Олеговичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, судові витрати просить покласти на Відповідача.

Ухвалою від 28.01.2026 позовну заяву залишено без руху і представник Позивача усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Згідно із статтями 19, 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), справа розглядається Шевченківським районним судом м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі не встановлено.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя вирішує, зокрема, питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з частиною п`ятою статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 КАС України.

Керуючись статтями 162, 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 16.02.2026. Засідання відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України в судовому засіданні з викликом сторін.

Направити копію ухвали Сторонам.

Встановити Відповідачам десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі наявні письмові докази.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення копії відзиву на позовну заяву.

Встановити Відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив два дні з дня вручення копії відповіді на відзив.

У разі ненадання Відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до частина перша статті 268 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2011/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова