Ухвала суду № 133912754, 28.01.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5620/18

провадження 2/216/33/26

УХВАЛА

іменем України

28 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи до участі у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконкому Центрально-міської ради, орган опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення та утримування ОСОБА_2 на території країни тимчасового перебування - Республіки Італія, неповнолітньої ОСОБА_4 , про зобов`язання ОСОБА_2 повернути неповнолітню ОСОБА_4 до її постійного місця проживання в України, про зобов`язання ОСОБА_2 надання ОСОБА_3 права доступу до дитини, для участі у її вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконкому Центрально-міської ради, орган опіки та піклування, про визнання незаконним вивезення та утримування ОСОБА_2 на території країни тимчасового перебування - Республіки Італія, неповнолітньої ОСОБА_4 , про зобов`язання ОСОБА_2 повернути неповнолітню ОСОБА_4 до її постійного місця проживання в України, про зобов`язання ОСОБА_2 надання ОСОБА_3 права доступу до дитини, для участі у її вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

19 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання незаконним вивезення та утримування ОСОБА_2 на території країни тимчасового перебування - Республіки Італія, неповнолітньої ОСОБА_4 , про зобов`язання ОСОБА_2 повернути неповнолітню ОСОБА_4 до її постійного місця проживання в України, про зобов`язання ОСОБА_2 надання ОСОБА_3 права доступу до дитини, для участі у її вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Після повторного автоматизованого розподілу дана справа надійшла в провадження судді Цимбалістенко О.В., яка своєю ухвалою прийняла справу до свого розгляду та ухвалила розглядати її в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 19 травня 2025 року о 13 год 30 хв.

19 травня 2025 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 28 липня 2025 року для надання можливості позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 залучити представника

28 липня 2025 року підготовче судове засідання було відкладено до 28.08.2025 за клопотанням позивача за первісним позовом ОСОБА_2

28 серпня 2025 року підготовче судове засідання відкладено до 18.09.2025 у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

18 вересня 2025 року підготовче судове засідання було відкладено до 28.08.2025 за клопотанням позивача за первісним позовом ОСОБА_2

27 жовтня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання до 03 грудня 2025 року.

03 грудня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання до 18 грудня 2025 року.

18 грудня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання до 28 січня 2025 року.

В підготовчому засіданні 28.01.2026 ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала клопотання ОСОБА_2 про залучення її представником, просила його задовольнити.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд виходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 представником позивача ОСОБА_2 за наступних підстав.

Як вбачається з вимог ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч. 1,3 ст. 237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат/або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 1312 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з цим, відповідно до підпункту 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі відкрито у 2018 році, заяву про залучення ОСОБА_1 в якості представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13,43,48,49,51,58,60,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_2 про залучення представника задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО