Ухвала суду № 133911903, 03.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11024/24

Провадження № 1-кс/202/799/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000085 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000085 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000085 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

31.05.2021 ОСОБА_4 на підставі підроблених документів, а саме: Державного акта на землю від 28.01.1997 № IV-ДП 005968, разом із технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером 1211455400:01:012:0519, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрував на своє ім`я право власності на вказану земельну ділянку, після чого відчужив її.

03.11.2021 ОСОБА_5 на підставі підроблених документів, а саме: Державного акта на землю від 28.01.1997 IV-ДП 005967, разом із технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером 1221455400:01:012:0540 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрував на своє ім`я право власності на вказану земельну ділянку, після чого відчужив її.

29.01.2026 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190

(в редакції Закону 2617-IІІ від 22.11.2018), ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .

29.01.2026 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 де мешкає ОСОБА_4 в ході якого було вилучено копії документів: - документацію (копію державного акту на право приватної власності на землю від 28.01.1997 року № IV-ДП№005908 на 1 арк., лист Головного управління Держгеокадастру у дніпропетровській області відділу у Дніпровському районі від 28.07.2027 № 31-и-0.21-7661/1ОИ-17, договір №103 від 14.04.2021 на виконання робіт ФОП ОСОБА_6 ).;

Постановою слідчого від 29.01.2026 вилучені копії документів визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені за місцем проживання підозрюваного документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігають та несуть в собі сліди скоєного правопорушення; відомості, які у них зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024040000000085 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, а саме: на документацію (копію державного акту на право приватної власності на землю від 28.01.1997 року № IV-ДП№005908 на 1 арк., лист Головного управління Держгеокадастру у дніпропетровській області відділу у Дніпровському районі від 28.07.2027 № 31-и-0.21-7661/1ОИ-17, договір №103 від 14.04.2021 на виконання робіт ФОП ОСОБА_6 )., із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1