Ухвала суду № 133911901, 03.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11024/24

Провадження № 1-кс/202/798/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000085 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000085 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власник майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000085 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

31.05.2021 ОСОБА_6 на підставі підроблених документів, а саме: Державного акта на землю від 28.01.1997 № IV-ДП 005968, разом із технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером 1211455400:01:012:0519, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрував на своє ім`я право власності на вказану земельну ділянку, після чого відчужив її.

03.11.2021 ОСОБА_4 на підставі підроблених документів, а саме: Державного акта на землю від 28.01.1997 IV-ДП 005967, разом із технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки із кадастровим номером 1221455400:01:012:0540 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрував на своє ім`я право власності на вказану земельну ділянку, після чого відчужив її.

29.01.2026 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190

(в редакції Закону 2617-IІІ від 22.11.2018), ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .

29.01.2026 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190

(в редакції Закону 2617-IІІ від 22.11.2018), ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого.

29.01.2026 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено копії документів - технічну документацію із землеутросю щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських споруд, будівель за адресою: АДРЕСА_1 на території Обухівського об`єднаної територіальної громади( копії кваліфікаційного сертифікату на 3 арк., договір на виконання робіт, пояснювальна записка, технічне завдання, перелік обмежень щодо використання земельної ділянки, заява громадянина, копія паспорта та ідентифікаційного номеру, копія державного акту на землю, довідка Держгеокадастру про реєстрацію державного акту, графічні матеріали, кадастровий план земельної ділянки, акт встановлення та відновлення меж земельної ділянки, акт приймання-передачі межових знаків на зберігання, матеріали польових топографічно-геодичних робіт, лист контролю та коректури, додатки).

Постановою слідчого від 29.01.2026 вилучені копії документів визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені за місцем проживання підозрюваного документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберігають та несуть в собі сліди скоєного правопорушення; відомості, які у них зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024040000000085 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, а саме:

технічну документацію із землеутросю щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських споруд, будівель за адресою: АДРЕСА_1 на території Обухівського об`єднаної територіальної громади( копії кваліфікаційного сертифікату на 3 арк., договір на виконання робіт, пояснювальна записка, технічне завдання, перелік обмежень щодо використання земельної ділянки, заява громадянина, копія паспорта та ідентифікаційного номеру, копія державного акту на землю, довідка Держгеокадастру про реєстрацію державного акту, графічні матеріали, кадастровий план земельної ділянки, акт встановлення та відновлення меж земельної ділянки, акт приймання-передачі межових знаків на зберігання, матеріали польових топографічно-геодичних робіт, лист контролю та коректури, додатки), із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1