Ухвала суду № 133911855, 26.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7606/25

Провадження № 1-кс/202/569/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041440000491 від 01.08.2023 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Приморське Васильківського району Запорізької області, громадянина України, молодшого сержанта Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041440000491 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

11.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

17.12.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27 січня 2026 року включно.

14.01.2026 колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27 січня 2026 року, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існують та підтверджуються обставинами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що підозра є обґрунтованою, а ризики не зменшились. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих дій. Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжений. Тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріалита додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041440000491 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

17.12.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27 січня 2026 року включно.

14.01.2026 колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27 січня 2026 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.01.2026, строк досудового розслідування продовжено до 27.03.2026 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.03.2026 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 27.01.2026 року.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу.

Так, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність:

- долучити два висновки судових експертів за результатами проведення судових будівельно-технічних експертиз, які призначені 16.09.2025 до Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України;

-скасувати грифи секретності з процесуальних рішень, на підставі яких проводились НСРД у порядку, передбаченому інструкцією № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо обставин складання, підписання та подання ними заяви-опису про надання адміністративної послуги від 17.02.2023; заяви на ім`я голови Слобожанської селищної ради від 15.02.2023; інших пов`язаних з цим обставин;

-вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження та вилучення оригіналів заяви-опису про надання адміністративної послуги від 17.02.2023; заяв на ім`я голови Слобожанської селищної ради від 15.02.2023, а також інших документів, підписаних від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-відібрати експериментальні зразки почерку та підпису підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-призначити та провести судові почеркознавчі експертизи з метою встановлення чи дійсно підпис в заявах належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-допитати свідка ОСОБА_7 щодо фактичної наявності об`єктів нерухомості на спірних земельних ділянках у 2022 році та обставин виготовлення нею технічної документації;

-за результатами проведених слідчих розшукових дій вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про підозру іншим особам;

- виконати інші слідчі процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього, також відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачені ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 176-178, 184, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 26.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1