Ухвала суду № 133911764, 27.01.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/5293/20

провадження № 1-кп/208/567/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020050410001463 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, освіта вища, яка працює на посаді лікар акушер-гінеколог КНП «Покровська клінічна ЛІЛ», одружена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 згідно наказу № 232к від 04.07.2018 року, призначена на посаду заступника керівника - завідувача з лікувально-профілактичної роботи Перинатального центру ІІ рівня у складі Покровської ЦРЛ (на теперішній час КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування»)

Відповідно до 1.2 посадової інструкції заступника керівника завідувача з лікувально-профілактичної роботи Перинатального центру ІІ Покровської ЦРЛ заступник керівника лікувально-профілактичної роботи Перинатального центру ІІ Покровської ЦРЛ належить до професійної групи «Керівник».

Згідно п.1.5 Інструкції вказівки заступника керівника лікувально-профілактичної роботи є обов`язковими для лікарів середнього та молодшого медичного персоналу. завідувача з

Відповідно до п.2.2 Інструкції основними завданнями заступника керівника завідувача з лікувально-профілактичної роботи є організація надання кваліфікованої акушерсько-гінекологічної допомоги населенню.

Згідно п.2.3 Інструкції заступник керівника завідувача з лікувально-профілактичної роботи забезпечує керівництво та діяльність персоналу консультативно-профілактичного відділення Перинатального центру.

Відповідно до п.2.14 Інструкції заступник керівника завідувача з лікувально-профілактичної роботи керує роботою лікарів та середнього медичного персоналу.

Згідно п.п.2 пункту 2.20 Інструкції заступник керівника завідувача з лікувально-профілактичної роботи зобов`язаний складати графіки роботи лікарів, середнього і молодшого медичного персоналу, а також розклад роботи всіх кабінетів у консультативно-поліклінічному відділенні.

Відповідно до п.2.22 Інструкції заступник керівника завідувача з лікувально-профілактичної роботи організовує лікувально-профілактичну та адміністративно-господарську діяльність підрозділу.

Згідно п.3.2 Інструкції заступник керівника завідувача з лікувально-профілактичної роботи має право вносити пропозиції або вирішувати питання щодо заохочення найкращих працівників або накладення дисциплінарних стягнень за умови порушення правил внутрішнього трудового розпорядку

Відповідно до п.3.3 Інструкції заступник керівника завідувача з лікувально-профілактичної роботи має право перевіряти ведення лікарями облікової документації, лікувальний та діагностичний процес у консультативно-поліклінічному відділенні.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника керівника завідувача з лікувально-профілактичної роботи Перинатального центру П рівня у складі Покровської ЦРЛ виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.

Наказом в.о. головного лікаря Покровської ЦРЛ ОСОБА_7 від 15.04.2019 №128к ОСОБА_8 прийнято на 0,5 посадового окладу лікаря акушер гінеколога кабінету мамолога консультативно-поліклінічного відділення Перинатального центру ІІ рівня у складі Покровської ЦРЛ з 16.04.2019.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, розуміючи, що табеля обліку робочого часу відповідно до наказу Державного комітету статистики України №489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є офіційними документами, які вона уповноважена складати та підписувати, та її підпис свідчить про належне перебування працівників консультативно-поліклінічного відділення Перинатального центру ІІ рівня у складі Покровської ЦРЛ (на теперішній час КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування»), які перебувають у її підпорядкуванні, під час робочого дня на робочому місці, на підставі яких складаються розрахункові відомості, згідно яких нараховується та сплачується заробітна плата зазначеним працівникам відділення Перинатального центру ІІ рівня у складі Покровської ЦРЛ (на теперішній час КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування»), в період часу з червня 2019 року по кінець січня 2020 року (встановити більш точний період часу під час досудового розслідування виявилось неможливим), перебуваючи в приміщенні консультативно-поліклінічного відділення Перинатального центру ІІ рівня у складі Покровської ЦРЛ (на теперішній час КНП «Покровська КЛІЛ»), за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73, діючи умисно, достовірно знаючи, що лікар акушер гінеколог кабінету мамолога консультативно-поліклінічного відділення Перинатального центру І рівня у складі Покровської ЦРЛ (на теперішній час КНП «Покровська КЛІЛ») ОСОБА_8 не перебувала на робочому місці в період часу з червня 2019 року по кінець січня 2020 року у визначений графіком роботи останньої, а саме з понеділка по п`ятницю в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 51 хв., склала та засвідчила своїм підписом офіційні документи, а саме табелі обліку використаного робочого часу працівників консультативно-поліклінічного відділення Перинатального центру ІІ рівня у складі Покровської ЦРЛ (на теперішній час КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування»);

- за звітний період з 01.06.2019 по 27.06.2019;

- за звітний період з 01.07.2019 по 31.07.2019;

- за звітний період з 01.08.2019 по 30.08.2019,

-за звітний період з 01.09.2019 по 30.09.2019;

- за звітний період з 01.11.2019 по 29.11.2019;

- за звітний період з 01.12.2019 по 31.12.2019,

- за звітний період з 01.01.2020 по 31.01.2020;

в яких зазначені відомості, що не відповідають дійсності, а саме відомості щодо виходу та перебуванні на робочому місці ОСОБА_8 в червні 2019 року січні 2020 року, тим самим скоїла службове підроблення, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №2/22-104 від 05.08.2020, відповідно до якого підписи у графі «Начальник цеху (відділу) дільниці» в табелях обліку використаного робочого часу працівників консультативно-поліклінічного відділення Перинатального центру ІІ рівня у складі Покровської ЦРЛ (на теперішній час КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування»):

- за звітний період з 01.06.2019 по 27.06.2019;

- за звітний період з 01.07.2019 по 31.07.2019;

- за звітний період з 01.08.2019 по 30.08.2019;

- за звітний період з 01.09.2019 по 30.09.2019;

- за звітний період з 01.11.2019 по 29.11.2019,

- за звітний період з 01.12.2019 по 31.12.2019,

- за звітний період з 01.01.2020 по 31.01.2020, виконані ОСОБА_4 .

Зазначені 0дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України які виразились в складанні завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку зі спливом строків давності. Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника. Свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення Мустяц не визнала. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин, їй зрозумілі.

Прокурор підтримав клопотання адвоката, не заперечувала проти його закриття, також просить покласти витрати на рахунок держави.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначається:

«…звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом»

Відповідно ст. ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Загальною частиною КК України передбачено, зокрема, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину. Таке звільнення зазначено як обов`язкове.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, і відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 роки.

На теперішній час з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

Мустяц від слідства не ухилялася, за вчинення інших кримінальних правопорушень до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності позиції Мустяц та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідають вимогам КК та КПК України, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Великою Палатою Верховного Суду вказано на необхідність вирішення питання щодо процесуальних витрат у різних за процесуальною формою судових рішеннях, однак не визначено які саме витрати необхідно стягувати з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, а які відносити на рахунок держави.

Постановою об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду від 12.09.2022 року в справі № 203/241/17 зроблено відступ від правової позиції ВП та зазначено, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Беручи до уваги зазначену правову позицію, суд відносить процесуальні витрати по проведенню у справі судових експертиз на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12020050410001463 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12020050410001463 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази у письмовому вигляді, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при справі.

Процесуальні витрати у справі по проведенню експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суду міста Кам`янського, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1