Рішення № 133911672, 06.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11973/25

2/212/850/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/11973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

14.10.2025 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним Договором №002/10117097-SP від 19.05.2021 року у розмірі 38 217,13 грн. та за Кредитним договором №102874814 від 25.11.2021 року в розмірі 34 182 грн., всього 72 399,13 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 19.05.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/10117097-SP. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за

Договором №002/10117097-SP від 19.05.2021 в сумі 38 217,13 грн., з яких: 19998,84 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 18218,29 грн. - сума заборгованості за відсотками.

25.11.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №102874814. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №102874814 від 25.11.2021 року в сумі 34182,00 грн., з яких: 10800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22194,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1188,00 сума заборгованості за комісією.

01.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 19.05.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/10117097-SP, який підписаний електронним підписом (а.с.7-8). Відповідно Правил користування платіжною карткою, Клієнт може встановлювати Індивідуальні ліміти по кожному типу операції при випуску Картки шляхом надання відповідної заяви до Банку, в тому числі через Мобільний додаток та встановлювати Індивідуальні ліміти по будь-якій Картці, емітованій по Рахунку, шляхом звернення до Контакт-центру (а.с.10-11).

28.02.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/15-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» і боржниками. (а.с. 12-17).

Відповідно до Реєстру Прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Договором №002/10117097-SP від 19.05.2021 в сумі 38217,13 грн., з яких: 19998,84 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 18218,29 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.20).

25.11.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №102874814 (а.с.25-29). ОСОБА_1 також ознайомився з Паспортом споживчого кредиту (а.с.30).

Відповідно п.1.2 Договору сума ( загальний розмір) кредиту становить 10800,00 грн.; відповідно п.1.3. Договору строк договору 30 днів з 25.11.2021 (строк кредитування); відповідно п.1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати ккомісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 25.12.2021; відповідно п.1.5.1. Договору комісія за надання кредиту 1188,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 % від суми кредиту одноразово; відповідно п.1.5.2. Договору проценти за користування кредитом 4050,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; відповідно п.1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом; відповідно п.1.7. Договору тип процентної ставки фіксована (а.с. 25-29).

Відповідно платіжного доручення 35671488 від 25.11.2021 року ОСОБА_1 отримав 10800,00 грн. (а.с.31).

16.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №16072024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між ТОВ «МІЛОАН» і боржниками. (а.с. 35-39).

Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №102874814 від 25.11.2021 року в сумі 34182,00 грн., з яких: 10800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22194,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1188,00 сума заборгованості за комісією (а.с.47).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, відповідно розрахунків має заборгованість:

-за Договором №002/10117097-SP від 19.05.2021, за період з 28.02.2024 по 31.08.2025 рік в сумі 38217,13 грн., з яких: 19998,84 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 18218,29 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.9);

-за Кредитним договором №102874814 від 25.11.2021 року, в сумі 34182,00 грн., з яких: 10800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22194,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1188,00 сума заборгованості за комісією (а.с.33).

На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 не погасив наявну заборгованість за вказаним кредитним договором; не оспорював в судовому порядку дійсність зазначеного договору; не спростував заявлені проти нього позовні вимоги; не оспорював розрахунок заборгованості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281 , 282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором №002/10117097-SP від 19.05.2021, за період з 28.02.2024 по 31.08.2025 рік в сумі 38217,13 грн., з яких: 19998,84 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 18218,29 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №102874814 від 25.11.2021 року, в сумі 34182,00 грн., з яких: 10800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22194,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1188,00 сума заборгованості за комісією, всього 72 399 (сімдесят дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Найменування сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06.02.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна