Ухвала суду № 133911653, 06.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14664/25

1-кп/212/781/26

У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025040000001616 від 08.12.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

04 лютого 2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що на момент об`єднання 02.10.2025 кримінальних проваджень № № 12024041230002220 від 22.10.2024 та 12019040760000488 від 22.03.2019 з присвоєнням об`єднаному провадженню № 12019040760000488 від 22.03.2019 та у подальшому, а саме 14.11.2025, продовженню у кримінальному провадженні № 12019040760000488 від 22.03.2019 строку досудового розслідування до трьох місяців, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000488 від 22.03.2019 закінчився. Вказує, що 08.12.2025 з кримінального провадження № 12019040760000488. в якому закінчилися строки досудового розслідування, було виділено кримінальне провадження № 12025040000001616 відносно ОСОБА_3 . Сторона захисту вважає, що строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 12025040000001616 також закінчився після повідомлення про підозру ОСОБА_3 зважаючи на закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000488 від 22.03.2019.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисники підтримали подане клопотання з підстав зазначених у ньому. Також посилались на постанову ККС ВС від 14 вересня 2021 року 264/7347/20 щодо прикладу обчислення строків досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_3 (24.09.2025) до направлення обвинувального акта до суду (18.12.2025) минуло не більше трьох місяців, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні був продовжений (14.11.2025) у встановленому законом порядку і не зупинявся, тобто направлення обвинувального акта відбулося в межах строку досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмове клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та письмові заперечення прокурора встановив наступне.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 1, 2 статті 113 КПК).

Згідно із ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Порядок і підстави проведення процесуальної дії і прийняття процесуального рішення визначаються положеннями КПК, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, а не датою внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ОП ККС Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року № 753/12578/19.

Так, Законом № 3509-ІХ внесено зміни до КПК України, зокрема зміст ч. 1 ст. 219 цього Кодексу викладено у новій редакції, відповідно до якої строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Також виключено ч. 9 ст. 284 КПК, якою було встановлено, що в разі закінчення строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлених ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, слідчий суддя може постановити ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Крім того, виключено ч. 1 ст. 294 КПК України, у якій передбачалося продовження слідчим суддею строку досудового розслідування злочинів до повідомлення особі про підозру.

Крім того, виключено абз. 18 ч. 1 ст. 284 КПК України і, як наслідок, за чинною редакцією п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається лише в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В свою чергу пункт 20-8 розділу XI «Перехідні положення» викладено в такій редакції: «Положення частини першої статті 219 цього Кодексу в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».

Вказані зміни набули чинності 01 січня 2024 року.

Отже, Законом № 3509-ІХ встановлені нові правила обчислення строків досудового розслідування, які застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до 01 січня 2024 року.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ККС Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 405/8493/21.

Як встановлено судом, 22.10.2024 Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12024041230002220 за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_7 щодо зникнення безвісно його сестри ОСОБА_8 , яке постановою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури від 25.07.2025 об`єднано в одне провадження з провадженням № 12025041230000383 від 07.02.2025 за заявою ОСОБА_7 за фактом викрадення з банківської картки його безвісно зниклої сестри ОСОБА_8 грошових коштів та з провадженням № 12025041230001511 від 03.07.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом розтрати грошових коштів посадовими особами КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» під єдиним номером 12024041230002220.

24.09.2025 у кримінальному провадженні № 12024041230002220 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 01.10.2025 скасовано постанову слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 06.06.2021 про закриття кримінального провадження № 12019040760000488 за ч. 1 ст. 115 КК України та доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000488 за ч. 1 ст. 115 КК України СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 02.10.2025 об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12019040760000488 від 22.03.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, № 12021040760000035 від 15.01.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України, № 12021041760000182 від 25.05.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України, № 12022041760000266 від 16.06.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України та № 12024041230002220 від 22.10.2024 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України під єдиним № 12019040760000488.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 14.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000488 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України продовжено до 3-х місяців.

Прокурором у кримінальному провадженні, на підставі ст. 217 КПК України, із кримінального провадження № 12019040760000488 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України 08.12.2025 виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 12025040000001616.

В свою чергу за положеннями п. 2 ч. 6 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

З матеріалів доданих до клопотання сторони захисту судом встановлено, що 02.10.2025 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. Цією постановою об`єднано декілька кримінальних проваджень, у тому числі кримінальне провадження № 12024041230002220 від 22.10.2024 та кримінальне провадження № 12019040760000488 від 22.03.2019. Об`єднаному провадженню присвоєно № 12019040760000488.

14.11.2025 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000488 від 22.03.2019 до трьох місяців.

08.12.2025 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, якою з кримінального провадження № 12019040760000488 виділено матеріали досудового розслідування в інше кримінальне провадження, якому присвоєно № 12025040000001616.

Також судом встановлено, що органом досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за № 12025040000001641 від 10.12.2025 за ч. 1 ст. 357 КК України, № 12025040000001645 від 11.12.2025 за ч. 3 ст. 357 КК України, № 12025040000001646 від 11.12.2025 за ч. 3 ст. 357 КК України.

Постановою прокурора від 12.12.2025 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12025040000001616, № 12025040000001641, № 12025040000001645, № 12025040000001646 об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025040000001616.

У кримінальному провадженні № 12025040000001616 ОСОБА_3 15.12.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

18.12.2025 у кримінальному провадженні № 12025040000001616 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України складено обвинувальний акт, який направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Як встановлено судом, 22.10.2024 органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження № 12024041230002220 та в цьому кримінальному провадженні 24.09.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З досліджених судом матеріалів досудового розслідування вбачається, що об`єднання кримінального провадження № 12024041230002220 з кримінальним провадженням № 12019040760000488 було здійснено прокурором 02.10.2025, тобто після повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В свою чергу з ухвали слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року у справі № 215/5297/20 не вбачається того, що у кримінальному провадженні № 12019040760000488 прийнято процесуальне рішення про закриття такого кримінального провадження.

Отже суд зазначає, що надані учасниками судового розгляду процесуальні рішення у кримінальних провадженнях не містять відомостей про те, що досудове розслідування або судовий розгляд кримінального провадження № 12019040760000488 було завершено на час вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, а відтак до такого провадження слід застосовувати приписи пункту 20-8 розділу XI «Перехідні положення» КПК України.

За наведеної хронології подій, з урахуванням приписів ст. 5 КПК України та пункту 20-8 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд вважає безпідставним доводи сторони захисту про наявність такої підстави закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, як закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру.

Посилання сторони захисту на постанову ККС ВС від 14 вересня 2021 року 264/7347/20, суд вважає нерелевантною до обставин встановлених в цьому кримінальному провадженні, оскільки ця постанова не враховує внесені Законом № 3509-ІХ зміни до КПК України.

За встановлених судом обставин суд вважає подане стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 217, 219, 284, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 лютого 2026 року о 10:45 год.

Суддя ОСОБА_1