Ухвала суду № 133911551, 04.02.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/2458/20

Провадження № 1-в/201/3/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок набрав законної сили 09 червня 2023 року.

Так, як встановлений судом іспитовий строк закінчився, начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального правопорушення не вчинив. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 за вх. № 2074 від 29 вересня 2025 року, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до лав Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 29 липня 2023 року до військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд констатує, що в ході судового розгляду було досліджено як матеріали подання, так і особу справу № 170/2023 ОСОБА_4 , які повністю підтверджують обставини, викладені начальником Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Також враховано відповідь за № 4820/16557 від 20 жовтня 2025 року, надану на запит суду командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_8 , з якої вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти.

Згідно з повідомленням № 275844-2025 від 24 листопада 2025 року, наданим на запит суду Відділом поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває у державному розшуку як «особа яка зникла безвісті», у зв`язку з чим оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» відносно останнього не заводили.

Ці обставини були ретельно перевірені судом і підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до інформації за № 4820/8/33/1232 від 22 січня 2026 року, наданої командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_9 , встановлено, що з 01 травня 2025 року військова частина НОМЕР_2 була розформована, у зв`язку з чим акт службового розслідування відносно ОСОБА_4 не надано. Крім того, надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №2 від 01 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу цієї військової частини як військовослужбовця, який зник безвісті.

Судом також встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, інші матеріали, отримані в ході судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року, закінчився 09 травня 2025 року, ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями п. 9 ч. 1 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, від покарання, призначеного йому вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1