Ухвала суду № 133911499, 09.02.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8606/25

Провадження № 2-п/211/23/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

09 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року у вказаній цивільній справі та, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення адвокат Мартинова Н.Ю. посилається на те, що відповідач не отримувала судової повістки пр. виклик до суду, тому була позбавлена можливості подати відзив на позов. Також посилається на те, що кредитором була нарахована щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості, що суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.07.2022 у справі №496/3134/19 та постанові Верховного Суду від 06.11.20023 у справі №204/224/21. Тому представник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Сторони до суду не з`явилися.

Представником відповідача адвокатом Мартиновою Н.Ю. до суду подано заяву про розгляд заяви за її відсутності та відсутності відповідача, представник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що відповідачем не пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки остання заочне рішення не отримувала, представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи у приміщенні суду 02.01.2026, заяву про перегляд заочного рішення скеровано до системи «Електронний суд» 14.01.2026.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд-

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 год. 00 хв. на 11 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 лютого 2026 року.

Суддя Д.М. Ніколенко