Рішення № 133911005, 09.02.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7642/25

Номер провадження 2-о/489/25/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради (далі - заявник або ММР), заінтересовані особи Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовуючи свою заяву тим, що Миколаївській міській раді стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У власності померлої знаходилась квартира АДРЕСА_1 . Про наявність спадкоємців на кв. АДРЕСА_1 невідомо. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Відповідно до виписки з будинкової книги будинку АДРЕСА_2 , яку було надано додатком до листа житлово-комунального підприємства ММР "Південь" від 26.10.2017 №1297 у кв. АДРЕСА_3 по вищевказаній адресі значиться зареєстрованою тільки ОСОБА_2 .

Враховуючи це, оскільки після смерті зазначеної особи ніхто із спадкоємців за законом та за заповітом не прийняв спадщину, а також те, що після відкриття спадщини минуло більше року, квартира АДРЕСА_1 є відумерлою спадщиною та має бути передана Миколаївській міській територіальній громаді в особі ММР.

З цих підстав заявник просив суд визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та передати її Миколаївській міській територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Постановою Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, роз`яснено, що при ухваленні рішення суду, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це відповідає вимогам ЦПК України і не є порушенням прав сторін.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.10.2025 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заведена спадкова справа №540/2010, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2001 ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2025 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ні за ким не зареєстровано.

З відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг ММР від 19.04.2019 станом на 15.04.2019 за відомостями департаменту з надання адміністративних послуг ММР відсутні відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України).

Відповідно до ст. 335 ЦПКУкраїни у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними.

В ст. 338 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільним і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного Кодексу України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 337 ЦПК України).

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2025 було залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_1 , який прийняв в установленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся ОСОБА_1 , який вважається таким, що спадщину прийняв, проте не оформив свої спадкові права.

З огляду на наведене в суду відсутні підстави вважати, що спадщина є відумерлою, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334-338 ЦПК України, суд

вирішив

Відмовити в задоволенні заяви Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Інформація про учасників справи:

Заявник: Миколаївська міська рада, юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 26565573.

Заінтересована особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора, юридична адреса:54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1, код ЄДРПОУ 02892646.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.02.2026. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Кокорєв