Постанова № 133910704, 04.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38433/25

Провадження № 3/127/8035/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Грін Кул», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Грін Кул», порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.6 ст. 195, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, (із змінами та доповненнями). Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 85898 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово викликався в судове засідання, а саме: 06.01.2026 на 09:00 год, 20.01.2026 на 09:50 год. та 04.02.2026 на 09:00 год. Проте, кожного разу на адресу суду ОСОБА_1 надсилав клопотання про відкладення судового засідання, через зайнятість на роботі.

Враховуючи вказані дані щодо повідомлення та явки ОСОБА_1 , вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, якими передбачено, що справу може бути розглянуто під час відсутності особи коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративних матеріалів, передбачених ст. 38 КУпАП, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №591/31-00-04-01-04-30 від 06.11.2025 та актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грін Кул» №2363/Ж5/310-00-04-01-04-22/40469992 від 06.11.2025.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: