Ухвала суду № 133909382, 09.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3437/25

Провадження № 2-с/682/1/2026

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №682/3437/25, виданого Славутським міськрайонний судом Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

09.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №682/3437/25, виданого Славутським міськрайонний судом Хмельницької області від 19.01.2026 року, за заявою ТОВ «Газорозподільчі мережі України» щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь товариства.

В обґрунтування заяви зазначає, що категорично не погоджується з вказаним судовим наказом, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а подані ним докази такими, що мають ознаки фальсифікації. Між ОСОБА_1 та стягувачем існує глибокий спір про право, що ґрунтується на наступному:

По-перше, стягувач діє недобросовісно, оскільки стягувач протягом двох років знав про припинення правоздатності особи, на ім`я якої здійснювались нарахування, проте свідомо не вживав заходів для актуалізації бази даних та належного оформлення відносин.

По-друге, стягувач надав суду завідомо неправдиві відомості про кількість споживачів, включивши до розрахунку померлих осіб та назвавши їх «працездатними», що спростовується довідкою ЦНАП;

По-третє, твердження стягувача про акцептування договору шляхом оплати не відповідає дійсності, жодних оплат за вказаним особовим рахунком не здійснювалось;

По-четверте, стягувач маніпулює технічними даними про прилад обліку, вказуючи дату його встановлення 30 вересня 2021 року, що спростовується рахунком за 2019 рік.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Славутського міськрайонного суду від 19.01.2026 року, оскільки судом встановлено, що між боржником та стягувачем за судовим наказом наявний спір про право, який підлягає розгляду судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотань, доданих до заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне зазначити, що наказне провадження не передбачає змагальності сторін, а вирішення питання про скасування судового наказу не передбачає вирішення будь-яких клопотань. За таких обставин, заявлені клопотання дослідженню у межах розгляду заяви про скасування судового наказу не підлягають.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 19.01.2026 року у справі №682/3437/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості інфляційних витрат та 3% річних.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шевчук