Ухвала суду № 133908327, 09.02.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2026 року м. Чернігів справа № 927/58/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 24.01.2026 № 24-01/2026 та заяви про усунення недоліків від 09.02.2026 б/н

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конді Україна»,

вул. Гетьмана Полуботка, 16, м. Чернігів, 14000;

поштова адреса: пр - т. Перемоги, 119, м. Чернігів, 14013;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новінс»,

вул. Громадська, 39, м. Чернігів, 14037;

предмет спору: про стягнення 50 064,19 грн

УСТАНОВИВ:

27.01.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конді Україна», подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новінс» про стягнення 50 064,19 грн, а саме: 48 000,00 грн основного боргу за договором поставки № 01/12-25 від 01.12.2025 (далі - Договір) та 2064,19 грн пені за період з 09.12.2025 по 19.01.2026, нарахованих на підставі п. 7.2. Договору. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за товар, поставлений за видатковою накладною від 01.12.2025 № 4859, згідно зі специфікацією від 01.12.2025 № 1 до Договору.

Позивач клопотав розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження як малозначну.

Ухвалою суду від 28.01.2026 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю Конді Україна електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (про що повідомити суд); подачі доказів часткової оплати спірного товару на суму 18 400,01 грн (банківські виписки по рахунку); документальне підтвердження направлення на адресу відповідача документів, доданих до позовної заяви від 24.01.2026 № 24-01/2026 (з їх повним переліком).

09.02.2026, в межах строку встановленого ухвалою від 28.01.2026, від позивача надійшла заява від 09.02.2026 б/н про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 28.01.2026 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/58/26.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2026 року - 332 800,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 50 064,19 грн, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що з огляду на вимоги частини 6 статті 6 ГПК України, частин 6 та 7 статті 42 ГПК України відповідач як юридична особа має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі Електронний суд (за посиланням https://id.court.gov.ua).

У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя А. В. Романенко