Ухвала суду № 133907230, 09.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 914/389/26

За позовом: Приватного підприємства «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» (79002, м.Львів, вул.Величковського, 56, кв.6; ідент.код 33461586)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» (79035, м.Львів, вул.Півколо, 14; ідент.код 46142860), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн, а саме:

-«боргу» в сумі 200072,03грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання з поставки товарів (оплачених Позивачем), передбаченого умовами Договору №15/09/25 від 15.09.2025;

-«штрафних санкцій» (подвійної облікової ставки Національного банку України) у сумі 124968,62грн, - без обґрунтування умовами Договору;

-трьох процентів річних у сумі 3615,15грн та інфляційних втрат у сумі 31252,69грн, - без обґрунтування їх нарахування.

Суд, Ухвалою від 09.02.2026, залишив позов без руху.

Позивачем, із Позовною заявою, подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача.

При цьому, Позивачем не виконано усіх обов`язкових вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору за подання Заяви, що є порушенням вимог ч.5 ст.139;

-не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням вимог п.6 ч.1 ст.139.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, недотримання Позивачем вимог ст.139 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви про забезпечення позову.

Додатковою підставою для повернення Заяви, згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, є також факт невиконання Позивачем вимог ч.6 ст.6 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 76, 77, 91, 136, 139, 140 (ч.7), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.