Постанова № 133906698, 09.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6133/25

Провадження № 3/332/2783/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира батареї військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

- за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановила:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34000,00 грн, (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Однак при винесені постанови судом було помилково зазначено, що з ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід стягнути штраф в розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп), з позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника, хоча відповідно до санкції частини 2 статті 130 КУпАП, передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду, при вирішенні питання про виправлення описки суд керується статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно із частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у написанні, вживанні розділових знаків тощо). Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ухвалила:

Виправити описку у тексті постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2025 року по справі ЄУН 332/6133/25, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини:

« ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34000,00 грн, (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).»,

замість неправильного:

« ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп), з позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

В іншій частині постанову судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2025 року по справі ЄУН 332/6133/25 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна