Ухвала суду № 133906672, 09.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1689/25

Провадження №: 2/332/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю представника відповідача адвоката Железняк Л.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача - адвоката Железняк Лариси Володимирівни про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановила:

в провадженні Заводського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В судове засідання представник позивача - Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради не з`явився, в заяві по суті справи просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, представництво його інтересів в суді здійснює адвокату Железняк Лариса Володимирівна

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим здійснювати дане судове засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Від представника відповідача адвоката Железняк Л.В. надійшло клопотання (заява) про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, вважає необхідним клопотання (заяву) про виклик та допит свідків задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання (заяву) представника відповідача адвоката Железняк Лариси Володимирівни про виклик та допит свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року, ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Суд роз`яснює, що у випадку нез`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: А.П. Завіновська