Ухвала суду № 133906535, 09.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18837/25

2/308/276/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович А.Ю., розглянувши заяву представника відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про визнання явки представника позивача обов`язковою та відкладення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою та відкладення розгляду справи.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач згідно поданої заяви просив розглядати вказану справу за його відсутності, визначившись таким чином із своєю участю у справі та надавши до цього всі наявні у нього докази, на підтвердження заявлених вимог.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами на підставі наявних у справі доказів, суд не бачить підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Разом з тим, станом на дату призначеного судового засідання 04.02.2026 до суду не надійшла інформація, витребувана ухвалою суду від 19.12.2025 у АТ «А-БАНК», а саме: щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування 03.04.2024 грошових коштів у сумі 2 000 грн на зазначену платіжну картку банком-емітентом АТ «А-БАНК» за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК». За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою відмовити.

Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 10.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 09.02.2026 (з врахуванням вихідних днів 07.02.2026, 08.02.2026).

Суддя О.В. Голяна