Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/3715/25
Провадження № 2-во/307/8/26
У х в а л а
09 лютого 2026 року м.Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши із власної ініціативи заяву про виправлення описки у рішенні суду від 24.11.2025 р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тячівського районного суду від 24.11.2025 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заборгованість за Кредитним договором №102415065 від 14.06.2021 р. у розмірі 44374.25 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грн. 00 коп.
Однак, при виготовленні рішення, у його резолютивній частині, було допущено описку, а саме: помилково зазначено, прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду від 24.11.2025 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме: зазначити прізвище відповідача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .
На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.В.Чопик
Судове рішення № 133906511, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/3715/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: