Ухвала суду № 133906393, 09.02.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/98/26

Провадження № 2/302/180/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 522378-КС-003 від 06 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати його розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06 лютого 2026 року представником позивача подано заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки представником позивача заявлено відмову від позову, підстав для її неприйняття судом не встановлено, така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін.

Відповідно до статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1 331,20 грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (2 662,40 грн ? 0,5).

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову відповідно до платіжної інструкції № 2067 від 26 січня 2026 року, що становить 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.