Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
про відмову у поверненні судового збору
м. Київ
09.02.2026Справа № 910/9789/24
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 02.02.2026 року про повернення судового збору від Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технолог"
у наказному провадженні за заявою Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технолог"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледже Артіс"
про стягнення заборгованості у розмірі 67 651,20 грн.
представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Технолог" (далі - ПП "НВП "Технолог", заявник) з заявою про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 року суд відмовив у задоволенні заяви ПП "НВП "Технолог" про роз`яснення ухвали.
02.02.2026 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ПП "НВП "Технолог" про повернення судового збору у сумі 1 514,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 8399-7729-6036-5728 від 11.12.2025 за розгляд заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2025.
Вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У даному випадку судом було розглянуто заяву ПП "НВП "Технолог" про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2025. За наслідками розгляду, суд відмовив у задоволенні даної заяви.
Зважаючи на вищевказане, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ПП "НВП "Технолог" про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватному підприємству "Науково-виробниче підприємство "Технолог" у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Суддя Котков О.В.
Судове рішення № 133906132, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9789/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: