Ухвала суду № 133906032, 06.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.02.2026Справа № 910/17566/14Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна»

про стягнення 213 140,59 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ

Дочірнє підприємство «Кюне і Нагель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 213 140,59 грн. за договором транспортного експедирування № КН 29FO від 01.03.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо перевезення вантажу перед позивачем за вищевказаним договором.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 А.Б. від 21.08.2014 порушено провадження у справі № 910/17566/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014 за участю повноважних представників сторін, яких зобов`язано надати суду певні документи.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 А.Б. від 13.10.2014 зупинено провадження у даній справі до розгляду судом заяви про визнання кредиторських вимог Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» у справі №910/16324/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» про порушення справи про банкрутство; зобов`язано учасників судового процесу подати суду процесуальний документ за результатами розгляду кредиторських вимог Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» у справі №910/16324/14.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17566/14 у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_1 (раніше - ОСОБА_1) від здійснення правосуддя.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/17566/14 передано до розгляду судді Зеленіній Н.І.

Учасники справи з 2014 року не повідомляли суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/17566/14.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст.230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що до набрання чинності новою редакцією ГПК України господарський процес передбачав лише одну форму судового процесу - позовне провадження. Натомість, новою редакцією ГПК України з 15 грудня 2017 року розширено перелік форм господарського судочинства та визначено такі форми як наказне провадження, загальне позовне провадження та спрощене позовне провадження (ч. 1 ст. 12 ГПК України).

Частиною 1 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 29.09.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» (код ЄДРПОУ 37355731), на підставі постанови Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі №910/16324/14 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 37355731) банкрутом та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 про ліквідацію банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 37355731) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані юридичних осіб-правонаступників відповідача відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних підстав, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу позивача (ідентифікаційний код юридичної особи: 37355731) припинено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №910/17566/14.

Керуючись ст.ст. 32, 73, 74, 76-80, 86, 230, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/17566/14.

2. Поновити провадження у справі №910/17566/14.

2. Закрити провадження у справі №910/17566/14 за позовом Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 213 140,59 грн. за договором транспортного експедирування № КН 29FO від 01.03.2013, на підставі п.6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з припиненням юридичної особи відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна