Ухвала суду № 133905635, 09.02.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026 Справа № 904/3/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", смт. Велика Димерка Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус Груп", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 79515,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус Груп" заборгованості у розмірі 79 515,91 грн, з яких: основний борг у розмірі 52940,16 грн; пеня у розмірі 11487,28 грн; 3 % річних у розмірі 3364,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 11724,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №2210289647 від 30.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 позовні матеріали Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарк-Клаус Груп" заборгованості у розмірі 79515,91 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зі ст.45 ГПК України сторонами у справі є позивач і відповідач.

У своєму позові представником позивача зазначено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарк Клаус Груп" (попереднє найменування ТОВ "Харьюма"). Тоді як у прохальній частині представник позивача просить стягнути з філії "Трімакс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харьюма" (код ЄДРПОУ 44785238), що свідчить про невірно визначений склад осіб у справі та невідповідність позовної заяви.

Таким чином представнику позивача необхідно уточнити прохальну частину позову та зазначити вірного відповідача з якого необхідно стягувати заборгованість.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що загальна суму заборгованості відповідача з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних становить 79515,91 грн. Позивач у позовній заяві наводить розрахунок основного боргу, нарахованої пені, 3% річних та інфляційних втрат. Проте, з наведеного розрахунку не можливо встановити за який період нараховано саме пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до матеріалів позовної заяви обґрунтований розрахунок сум нарахованої пені, 3 % річних, інфляційних втрат, з зазначенням періодів нарахування, що стягуються з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 2, 3 частини 3 статті 162 ГПК України.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:

- уточнити прохальну частину позову та зазначити найменувагня відповідача до якого заявлено позовні вимоги;

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням періодів нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба