Рішення № 133904145, 27.01.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1976/25

Провадження № 2/615/28/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/1976/25 за позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, Чутівської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Валківської міської ради Харківської області, Чутівської селищної ради Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка народилася в с. Коханівка Чутівського району Полтавської області де проживали її батьки. Позивач народився та проживає в с. Філенкове Чутівського району Полтавської області, що знаходиться на відстані 5км від с. Коханівка. Батьки ОСОБА_3 та позивача все життя спілкувалися та перебували у дружніх стосунках, мати позивача називала ОСОБА_4 «донькою». Після смерті батьків ОСОБА_3 у 2000 році вона приїжджала до позивача з м. Валки, де проживала, на всі вихідні та у відпустку. А з 2005 року, коли вийшла на пенсію, стала залишатися на більш тривалий час. Такі відносини склалися не тільки через дружні стосунки, позивач є двоюрідній дядько ОСОБА_3 .

Дід позивача, ОСОБА_5 мав двох дітей: ОСОБА_5 (батько позивача) та ОСОБА_6 , прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 . У цьому шлюбі народився син ОСОБА_8 , який одружився із ОСОБА_9 , та у них народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, позивачу було повідомлено, що оскільки він не має можливості надати всі документи на підтвердження родинного зв`язку, слід звернутися до суду, як спадкоємцю п`ятої черги.

Як зазначає позивач, у Державному архіві в метричних книгах Покровської церкви Харківської губернії не збереглися книги за 1895-1898 роки. Відсутній запис про народження ОСОБА_6 , який підтверджує факт того, що батько позивача та ОСОБА_11 були рідними братом та сестрою. Однак, мається запис про те, що 15 січня 1912 року « ОСОБА_6 в 18 років вступила в шлюб з ОСОБА_12 ». Також, те що вона була рідною сестрою батька позивача підтверджується місцем записів про народження батька та запису про шлюб, а саме с. Любовка Покровська церква Богодухівського повіту Харківської губернії та співпадінням прізвища та по батькові.

Крім того, саме позивач, який є єдиним родичем, отримав довідку про причину смерті, здійснив поховання ОСОБА_3 в с. Скороходове Полтавської області.

Ураховуючи викладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідний дядько ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 1,6283 га, кадастровий номер: 5325455300:00:001:0305 розташовану: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1, 6279 га, кадастровий номер: 53254553000:00:001:0304, місце розташування Полтавська область Полтавський район Скороходівська селищна територіальна громада земельна ділянка № НОМЕР_1 ; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та надвірні будівлі, що до квартири відносяться - гараж «В», 1/3 частина сараю «В», погріб «П», 1/3 частина вбиральні «Б» 1/3 частина, огорожі 1/3 частина колодязя.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчука Сергія Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи №3/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Представник відповідача Чутівська селищна рада Полтавської області в судове засідання не з`явився. 20 серпня 2025 року до суду надійшов лист в якому зазначено, що розпорядником земельних ділянок з кадастровими номерами 5325455300:00:001:0305, 53254553000:00:001:0304 є Скороходівська селищна рада Полтавської області, отже Чутівська селищна рада є неналежним відповідачем.

Третя особа Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть, зокрема бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка радгосп Коханівка Чутівського району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 грудня 2024 року, актовий запис № 621.

На виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2025 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В. долучено до матеріалів справи копію спадкової справи № 3/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведеної на підставі заяви ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79685599 року від 13 січня 2025 року за параметрами пошуку ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79685756 від 13 січня 2025 року за параметрами пошуку ОСОБА_3 наявна інформація про заповіт номер в реєстрі нотаріальних дій 218 посвідчений 26 листопада 2010 року, місце посвідчення: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, стан: скасований за заявою 68704202, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце посвідчення: Приватний нотаріус Дем`яненко В.О.

24 березня 2025 року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Левчуком Сергієм Васильовичем на звернення позивача до нотаріальної контори було надано письмову інформацію № 01-16/133. Як зазначено у листі «З поданої Вами інформації батьки та чоловік ОСОБА_3 померли раніше. ОСОБА_13 та дід як з боку батька так і з боку матері ОСОБА_3 також померли раніше, дітей братів та сестер вона не мала. Про наявність рідних дядьків та тіток з Ваших слів Вам невідомо. Осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини не має. Також відповідно до поданої Вами інформації Ви є спадкоємцем за законом 5 черги відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України, як двоюрідний дядько ОСОБА_3 ».

Оскільки позивач не може надати в повні мірі документи, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, запропоновано для підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_3 звернутися до суду.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина перша статті 1265 ЦК України).

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24 лютого 1950 року батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

08 лютого 1974 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_14 було укладено шлюб про що Полтавським міським Палацом одруження зроблено відповідний актовий запис № 277, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_18 .

До матеріалів справи долучено архівну довідку № 01-43/1615 від 20 травня 2025 року видану Державним архівом Харківської області в якій зазначено, що в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Покровської церкви с. Любівка Богодухівського повіту Харківської губернії за 1912 рік є запис № 69 про народження 04 жовтня «Петр» (так у документі) батьки якого: « села Любовки крестьянин ОСОБА_19 и законная его жена ОСОБА_20 дочь, оба православные» (так у документі).

В архівній довідці № 01-43/1585 від 20 травня 2025 року зазначено, що в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Покровської церкви с. Любівка Богодухівського повіту Харківської губернії за 1912 рік є запис № 2 про шлюб 15 січня «уволений в запас рядовой из крестьян села Любовки ОСОБА_19 , православного исповедания, первым браком, 25 лет» ( так у документі) та « села Любовки крестьянка Анастосія Федорова Гуринова, православного исповедания, первым браком, 18 лет».

У листі Державного архіву Харківської області № 01-43/381-386 від 19 лютого 2025 року повідомлено, що у метричних книгах Покровської церкви с. Любівка Богодухівського повіту Харківської губернії за 1899-1901 року запису про народження ОСОБА_6 не виявлено. Метричні книги вищевказаної церкви про народження за 1895 -1898 роки на зберігання до архіву не надходили, тому надати відомості щодо наявності в них запису про народження ОСОБА_6 немає можливості.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 20 від 19 листопада 1969 року.

Батько позивача ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 38.

В архівній довідці № 01-43/381-386 від 19 лютого 2025 року зазначено, що в архівному фонді Харківська духовна консисторія в метричній книзі Покровської церкви с. Любівка Богодухівського повіту Харківської губернії за 1904 рік є запис про народження та хрещення ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер 24) «Феодоть», батьки якого «Села Любовки крестьянинъ ОСОБА_22 ъ Гуринъ и законная его жена ОСОБА_23 дочь, оба православные» (так у документі).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_24 показала суду, що знайома з позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка за життя розповідала свідку, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_3 .

Крім письмових доказів та показань свідка судом було досліджено подані до суду фотокартки, на яких зображені особи різного віку та статі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Дослідивши та проаналізувавши подані до суду докази суд виходить з такого.

Позивач у позовній заяві вказує про те, що його дідом є ОСОБА_25 , а тому суд оцінює відомості, які вказані в архівній довідці № 01-43/381-386 від 19 лютого 2025 року, неналежним доказом того, що ОСОБА_22 , який є батьком «Феодоть», є дідом позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що його батько та ОСОБА_6 мають походження від одних батьків, відповідно наступне споріднення позивача та спадкодавиці встановити неможливо.

Показання свідка ОСОБА_24 та подані до суду фотокартки суд оцінює як недостатні докази факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідний дядько ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України обставин, на які він посилаються, підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, суд не вбачає.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, Чутівської селищної ради, третя особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Речові докази: фотографії в кількості 2 штуки, - після набрання рішенням законної сили повернути представнику позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04058657, місцезнаходження: 63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 16;

- відповідач Чутівська селищна рада, код ЄДРПОУ 21047282, місцезнаходження: 38800, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9;

- третя особа Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, місцезнаходження: 63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Свободи, 1, кімн. 5,6.

Повне судове рішення складено 05.02.2026 року.

Суддя А.М. Левченко