Ухвала суду № 133904066, 05.02.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1787/25

Провадження № 2/396/71/26

УХВАЛА

підготовчого розгляду

05.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

представника відповідача: Біллерис Ю.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/1787/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними, застосування наслідків недійсного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою судді Русіної А.А. від 29.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.10.2025 ухвалою судді Русіної А.А. прийнято до спільного розгляду та об`єднано з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними, застосування наслідків недійсного правочину, постановлено здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Цесельської О.С. від 30.12.2025 р. матеріали справи прийнято до свого провадження.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ Споживчий центр» в підготовче судовове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - адвокат Працевитий Г.О. в підготовчому судовому засіданні не зперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник просить з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №14.09.2024-100001590 від 14.09.2024 р..

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, ураховуючи те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними, застосування наслідків недійсного правочину та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02.03.2026 року о 16:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Споживчий Центр" детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 14.09.2024-100001590 від 14.09.2024 р.

Витребувані докази надати суду до в строк до 02.03.2026 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення

Суддя:О. С. Цесельська