Ухвала суду № 133904039, 16.12.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1312/25

Провадження №2/405/370/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Тарасенко Р.П., Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про залучення співвідповідача по цивільній справі № 405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивнцький, вул. Ліпатова Андрія, 10) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1107001від 10 березня 2025 року), в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом, в якому просить:

встановити факт батьківства, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №117 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 18.01.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Крім того, ухвалою суду від 16 червня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 по справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

Окрім того, ухвалою суду від 11 вересня 2025 року задоволено клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО за № СЕ-19/112-25/9453-БД від 09 липня 2025 року.

На вирішення експерту при проведенні судової молекулярно генетичної експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року в зазначеній цивільній справі, винесено питання в наступній редакції:

«Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?».

Питання «Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » виключено з переліку питань, поставлених на вирішення перед експертною установою на підставі ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Крім того, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження доступ до зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м.Суми, які зберігаються в ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи за адресою: 40020, Сумська область, м.Суми, проспект Перемоги, буд.111.

Призначено керівника громадської організації «Сумська обласна спілка інвалідів війни, учасників АТО та ООС» (ГО «СОСІВУАТООСС») (40004, Сумська область, місто Суми, вул.Лермонтова, буд.15, кв.51), код ЄДРПОУ 42473555 ОСОБА_6 , відповідальною особою щодо доставки до експертної установи Кіровоградського НДЕКЦ МВС України біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (40020, Сумська область, м.Суми, проспект Перемоги, буд.111).

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Окрім того, особою (законним представником), яка буде представляти інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час відбору зразків букального епітелію вказано позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію зазначеної ухвали направлено до виконання ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи (40020, Сумська область, м.Суми, проспект Перемоги, буд.111) та керівнику громадської організації «Сумська обласна спілка інвалідів війни, учасників АТО та ООС» (ГО «СОСІВУАТООСС»), код ЄДРПОУ 42473555, ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_4 ), а також до відома Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

03 листопада 2025 року на адресу суду з Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС надійшов висновок експерта № СЕ-19/112-24/13430-БД складений 27.10.2025 року за результатами проведення судової молекулярно генетичної експертизи у цивільній справі № 405/1312/25.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. уточнено анкетні дані відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішено подальший розгляд справи здійснювати з використанням уточнених анкетних даних відповідача із зазначенням прізвища: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. в підготовче судове засідання подав заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 16.12.2025 року, зареєстровану судом 16.12.2025 року за вх. № 38315, за якою просив підготовче провадження по справі № 405/1312/25 провести без участі позивача та/або його представника та вирішити подане позивачем 20.06.2025 року клопотання щодо залучення участі у справі № 405/1312/25 в якості співвідповідача ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_8 є матірю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Васильченко З.С. (діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії ВА №№114148, 114147 від 22.05.2025 року) та представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Представником Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Денісковою О.М. подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 04.10.2025 року, зареєстровану судом 06.10.2025 року за вх. №30242 про розгляд справи без участі представника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила його (позивача) охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, виходячи, при цьому, з положень ч. 1 ст.53 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про залучення до участі в зазначеній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) та його (клопотання) задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про залучення співвідповідача по цивільній справі № 405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запис, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запис, в якості співвідповідача ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати співвідповідачу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

Встановити співвідповідачу ОСОБА_8 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_8 положення ч.4 ст.51 ЦПК України, за якими, у зв`язку з залученням співвідповідача така особа має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова