Рішення № 133903881, 09.02.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1659/25

Номер провадження 2-о/383/14/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області,про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Штурко Нелю Василівну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради помер доброволець 3 батальйону Української добровольчої армії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від поранень не сумісних з життям, які отримав внаслідок ворожого мінометного обстрілу позицій роти вогневої підтримки НОМЕР_1 окремого батальйону ТрО 04 листопада 2022 року під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та перебуваючи безпосередньо в районі ведення бойових дій в с.Червоне Запорізької області.

В зв`язку з розбіжностями в по-батькові померлого, а саме: у актовому записі про народження ОСОБА_3 № 2 від 31 січня 1976 року вказано « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_5 », ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права, передбачені законодавством у сфері соціальної підтримки та гарантій сім`ям загиблих військовослужбовців, внаслідок допущених помилок під час складання та видачі офіційних документів, що й зумовило необхідність звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2025 року дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника.

Представник Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської областіподав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, повідомив, що заперечень по суті справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки про народження № 492 від 06.06.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 у присілку Хмелевичі Пестовського району Новгородської області Російської Федерації народився ОСОБА_3 , батьками якого вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №2 від 31 січня 1976 року.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Хмелевичі Пестовського району Новгородської області.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, Запорізька область, актовий запис №211.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області серії НОМЕР_4 від 30.10.1998 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала прізвище « ОСОБА_9 » про що складений актовий запис №67.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.07.2008 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.03.2025 року, справа №383/47/24 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_8 . Судовим рішенням була встановлена обставина, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно біологічною бабусею його дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи від 02.01.2025 № 45767, складеного ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю біологічного батька ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно біологічною бабусею його дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , складає 99,97 %.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" ("Калачова проти Російської Федерації" №3451/05, параграф 34, від 7травня 2009 року).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог заявника та встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 200, 206, 259, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, ЄДРПОУ 04055067.

Повне судове рішення складено 09.02.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША