Ухвала суду № 133903874, 09.02.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1169/23

Провадження № 2/354/45/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Ковалюк О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романишин Карини Всеволодівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, третя особа Яремчанська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі, визнання незаконними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1169/23.

06.02.2026 до суду подано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романишин Карини Всеволодівни про участь 12.02.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС, яке мотивоване відстанню між містом Івано-Франківськ та містом Яремче, у зв?язку з чим представник відповідача не має можливості прибути до Яремчанського міського суду.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Режим відеоконференцзв`язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою

забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Романишин К.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвоката Романишин Карини Всеволодівни брати участь 12.02.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику відповідача Романишин К.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК