Ухвала суду № 133903015, 06.02.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19566/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Ільїною Вікторією Юріївною про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 23.12.2025, ухваленому в цивільній справі №758/19566/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

23.12.2025Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення в цивільній справі №758/19566/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, яким встановлено юридичний факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України - в місті Мелітополь Запорізької області, Україна, у матері: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Корніївка Веселівського району Запорізької області, громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 2325, місце проживання, якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Після ухвалення рішення судом з`ясовано, що у ньому допущено описку у зазначенні прізвища дитини, факт народження якої встановлено, а саме помилково вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Ільїною Вікторією Юріївною про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 23.12.2025, ухваленому в цивільній справі №758/19566/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Встановити юридичний факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України- в місті Мелітополь Запорізької області, Україна, у матері: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Корніївка Веселівського району Запорізької області,громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 2325, місце проживання, якої зареєстровано за адресоюАДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк