Ухвала суду № 133902869, 03.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10330/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Романенко Д.С.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкоду в спілкуванні з дітьми та їх вихованні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкоду в спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

03.07.2023 відповідно до розпорядження № 207 від 03.07.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України, справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г.

06.07.2023 ухвалою суду прийнято цивільну справу 757/10330/23-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка, 15) про усунення перешкоду в спілкуванні з дітьми та їх вихованні, - до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г.

03.04.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

03.07.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

26.07.2023 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.

01.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

01.08.2023 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив.

11.08.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про виправлення описки у відзиві та долучено нову редакцію відзиву.

16.08.2023 ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання, прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

01.09.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву.

05.09.2023 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 на заяву про зміну предмету позову.

05.09.2023 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 на відповідь на відзив.

24.10.2023 до суду надійшла відповідь ОСОБА_2 на відзив на зустрічний позов.

27.10.2023 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 до відзиву на зустрічну позовну заяву.

12.01.2024 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 по справі.

22.01.2024 до суду надійшла заява представник позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвокат Бережна А.С. подала клопотання про призначення психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин.

16.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

04.03.2024 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 на клопотання про призначення експертизи.

18.03.2024 до суду надійшли пояснення Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо клопотання про призначення експертизи.

20.05.2024 ухвалою суду відмволено в задоволенні клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 - адвоката Іщенко Г.М. про витребування доказів.

20.05.2024 ухвалою суду задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначено психологічно судову експертизу дитячо-батьківських відносин, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз, адреса: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5.

15.01.2025 до суду надійшли надійшов лист з матеріалами справи без виконання, що передані судді Ільєвій Т.Г. 16.01.2025.

20.01.2025 ухвалою суду відновлено провадження у цивільній справі №757/10330/23-ц.

21.04.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 - адвоката Бортницької Віти Вікторівни про витребування доказів.

15.09.2025 до суду надійшла інформація з АТ «УКРСИББАНК» щодо виконання ухвали суду від 21.04.2025.

16.09.2025 до суду надійшла інформація з АТ «Ощадбанк» щодо виконання ухвали суду від 21.04.2025.

03.02.2026 до суду з`явилась представник ОСОБА_2 та подала заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач/відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкоду в спілкуванні з дітьми та їх вихованні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11 березня 2026 року 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА