Ухвала суду № 133901476, 09.02.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/450/26

Провадження № 1-кс/545/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

09 лютого 2026 рокум. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , як громадського діяча, правозахисника та журналіста, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , як громадського діяча, правозахисника та журналіста, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка виразилася у невирішенні клопотання від 07.02.2026 року в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013р.).

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218КПК України та не підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області, оскільки предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25, що не відноситься до територіальної підсудності суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , як громадського діяча, правозахисника та журналіста, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3