Ухвала суду № 133900833, 09.02.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2524/25

Провадження № 2/375/29/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 6 січня 2026 року, яке у зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 09 годину 00 хвилин 9 лютого 2026 року.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позивач при зверненні з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2038627304, укладеним між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , надав копію данного договору неналежної якості, а саме копія містить нечитабельні фрагменти тексту, що ускладнює їх дослідження та позбавляє суд можливості належної оцінки й аналізу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно із частинами 1, 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу слід додати до заяви копію Кредитного договору № 2038627304 належної якості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши позивачу про необхідність виконання вимог статті 177 ЦПК України.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають розгляду справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитнимдоговором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменті підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС