Рішення № 133900816, 09.02.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/3072/25

Провадження № 2/375/112/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого - судді: Антипенка В. П., за участю: секретаря судового засідання Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача 22627,51 грн. боргу, з них 18 957,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% відсотки річних в розмірі 776,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 893,19 грн., та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову вказав, що з 01.01.2019 ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» виконує функції постачальника універсальних послуг в Київській області.

В силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 8 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, враховуючи факт споживання електричної енергії та здійснення часткових оплат виставлених постачальником рахунків, та на підставі отриманої інформації від ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТОРОМЕРЕЖІ" було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2 , об"єкт постачання за адресою: АДРЕСА_1 . Яка була продана згідно Договору купівлі-продажу квартири 13.07.2018 року ОСОБА_1 .

Оскіль, ОСОБА_2 не повідомила про продаж квартири, а ОСОБА_1 в свою чергу не звернувся до Оператора системи розподілу та ТОВ "Київська обласна ЕК" за переоформленням особового рахунку на своє прізвище, ТОВ "Київська обласна ЕК" продовжував направляти рахунки за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови востачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам гетачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634. 641 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору.

Враховуючи зазначене, станом на момент звернення до суду сума заборгованості Відповідача за спожиту електричну енергію (активна енергія/основний борг) становить 18 957,62 грн.

Відповідач вказану суму боргу не сплатив, а тому позивач, посилаючись на приписи ст. 530, 590, 625 ЦК України, просив стягнути цю суму.

Ухвалою від 22 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.02.2026 постановлено справу слухати заочно.

Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до постанови НКРЕП № 429 від 14.06.2018 позивачу видано ліцензію на постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 13.07.2018, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., власником якої була ОСОБА_2 , було продано ОСОБА_1

Згідно рахунку ціни позову, заборгованість по сплаті за електроенергію станом на 01.11.2025 становить 18 957,62 грн., 3% річних склладають 475,24 грн.,та інфляційне збільшення складає 2893,19 грн.

Відповідач вказану заборгованість не оплатив, що і стало підставою для звернення до суду позивачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Норми права, застосовані судом.

Згідност. ст. 56, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Побутові споживачі мають право на отримання універсальних послуг відповідно до цього Закону. Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Публічний договір розміщується на відповідному сайті або іншим шляхом, доступним до будь-якого покупця товарів і споживача послуг. Він містить загальні умови купівлі-продажу товару, робіт, послуг, які є однаковими для всіх покупців і споживачів. Безпосередньо предмет договору, сам вид товару (послуг), їх кількість можуть оформлюватися шляхом подання відповідної заяви - приєднання. Прийняття та підтвердження такої заяви є невід`ємною частиною (обов`язковою умовою) публічного договору. Роблячи відповідну заявку на купівлю товару (послуги) і здійснюючи відповідну оплату в спосіб, передбачений публічним договором, покупець (споживач послуги) фактично акцептує умови публічного договору. Таким чином, укладення договору відбувається шляхом загальнодоступної публікації публічного договору (оферти) з боку продавця товару (послуг) і згоди на такі умови з боку покупця через вибір товару (послуг) та оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь - яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Стаття 360 Цивільного Кодексу України передбачає, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частина четверта статті 544 ЦК України).

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", у редакції чинній на час виникнення оспорюваних відносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач, яким було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та який, відповідно, є стороною договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, повинен виконати свої зобов`язання з оплати послуг із постачання електроенергії.

А тому позов слід задовольнити повністю, стягнути із відповідача заборгованість за спожиту електроенергію, яка становить: 22627,51 грн., з них 18 957,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% відсотка в сумі річних в розмірі 776,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 893,19 грн., нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість в сумі 22627,51 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 51 коп.) грн., з них 18957,62 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% відсотка річних в розмірі 776,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 2893,19 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп) грн витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Рокитнянським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», місце знаходження: 08132, м. Вишневе, вул. Київська,8В, код ЄДРПОУ 42094646 .

відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В. П. Антипенко