Ухвала суду № 133900811, 09.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3098/25

Номер провадження 2/373/281/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» 10.02.2025 звернувся до суду з позовом та з врахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог від 03.12.2025 та від 24.12.2025 просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.06.2021 в сумі 45540,41 гривень та судові витрати в сумі 2422,40 гривень.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 21.11.2025 о 10:00.

В зв`язку з заявою представника позивача про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено до 12.12.2025 до 09:15.

Судове засідання, призначене на 12.12.2025, за клопотанням представника позивача відкладене до 27.01.2026 о 09:00.

24.12.2025 до суду від представника позивача Годованика Б.О. надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у справі в зв`язку із позасудовим врегулюванням спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також просив повернути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

27.01.2026 о 09:00 судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 09.02.2026 о 10:30.

03.02.2026 до суду від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява про погашення заборгованості відповідачем, в зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити представнику позивача Савіхіній А.М., що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений 29.09.2025 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. за платіжною інструкцією ZZ429В2 на рахунок № UA368999980313171206000010832, отримувач ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101, код 37955989, призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 ОСОБА_1 ), Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова