Ухвала суду № 133900478, 09.02.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/38/26

Провадження № 4-с/293/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з участю третьої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СКАРГИ

09.01.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бардошевської Т.І., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1175106 від 08.01.2026, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно якої просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Житомирського ВДВС щодо неврахування фактично сплачених коштів за період з 21.01.2023 по 30.11.2024 при розрахунку заборгованості у ВП №76273167;

- скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 11.12.2025 у виконавчому провадженні №76273167;

- зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №76273167 та зарахувати надмірно стягнені аліменти в рахунок погашення боргу у розмірі 137 300 грн.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що в Житомирському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Житомирському ВДВС Житомирського району) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №76273167 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5500,00 грн щомісячно з 21.01.2023 і до повноліття дитини. Відповідно до довідки відділі державної виконавчої служби заборгованість зі сплати аліментів станом на 11.12.2025 складає 137 300 грн.

Цей розрахунок позивач вважає неправомірним, оскільки в ньому не враховано факт стягнення коштів за той самий період по виконавчому листу Черняхівського районного суду Житомирської області №293/659/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення значної переплати та подвійного стягнення аліментів.

Позивач зазначає, що на підставі виконавчого листа №293/659/16-ц та заяви стягувача 08.09.2016 Черняхівським районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №52165310. В межах цього виконавчого провадження здійснювалось стягнення аліментів з боржника до закінчення виконавчого провадження - 13.11.2024.

Водночас, Черняхівським районним судом Житомирської області видано новий виконавчий лист №293/1849/20 від 06.02.2023, відповідно до якого ухвалено змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 до досягнення дитиною повноліття, та змінити спосіб їх стягнення відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.12.2022, а саме: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5500 грн щомісячно з часу набрання цим рішенням законної сили, тобто з 21.01.2023 і до повноліття дитини.

Також, ухвалено відкликати виконавчий лист №293/659/16-ц, виданий на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.08.2016.

В зв`язку з недобросовісними діями стягувача, яка не повідомила державного виконавця про наявність нового рішення суду про зміну способу стягнення аліментів та отримання нового виконавчого листа, який скасовує чинність попереднього, з ОСОБА_1 здійснювалось подвійне стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , в період з 21.01.2023 по 30.11.2024 р. (23 місяці).

Відповідно до Довідки №23.2/2025/18959 від 25.02.2025 за матеріалами виконавчого провадження № 52165310 ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 р. по 31.11.2024 р. сплатив на користь ОСОБА_2 аліменти в загальній сумі 408 118, 07 грн (чотириста вісім тисяч сто вісімнадцять гривень). В той же час, за виконавчим листом №293/1849/20 від 06.02.2023 за період з 21.01.2023 по 30.11.2024 з ОСОБА_1 мало бути стягнуто 126 500 грн (сто двадцять шість тисяч п`ятсот гривень) з розрахунку: 5500 грн х 23 місяці.

Відтак, різниця між сумою фактично сплачених аліментів та сумою, яка підлягала стягненню, складає: 281 618,07 (двісті вісімдесят одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень) (408 118,07 грн. - 126 500 грн.).

Оскільки, станом на 11.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 137 300 грн (сто тридцять сім тисяч триста гривень), він звернувся до державного виконавця з проханням здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів, зарахувавши надмірно сплачені аліменти по ВП № 52165310 в рахунок існуючого боргу по ВП №76273167. Крім того, після зазначеного перерахунку фактична переплата аліментів боржником становить 144 318,00 грн., які підлягають поверненню боржнику як надмірно сплачені.

17.12.2025 представник скаржника - ОСОБА_4 звернулась до Житомирського ВДВС у Житомирському районі з клопотанням про здійснення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів за ВП № 76373167 та зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок погашення боргу. Однак, 30.12.2025 отримала відповідь про те, що в держаного виконавця відсутні правові підстави для зарахування коштів, які були стягнуті за виконавчим провадженням №52165310 на виконавче провадження № 76273167; додано довідку розрахунку заборгованості.

Такі дії державного виконавця скаржник вважає неправомірними, тому звернувся за захистом порушених прав до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 13.01.2026 суд прийняв скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 11 год. 30 хв. 19.01.2026 (а.с.15).

19.01.2026 суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, відклав розгляд справи на 10 год. 30 хв. 03.02.2026, на підставі клопотанням Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області (а.с.20-24, 26).

03.02.2026 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься клопотання представника Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області про розгляд справи без участі представника відділу. Також в.о.начальника Житомирського ВДВС надано письмові пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження №76273167 (а.с.34-.69).

У письмових поясненнях в.о.начальника Житомирського ВДВС зазначив, що відповідно до відомостей, які містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження (далі - АСВП), встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №76273167 з примусового виконання виконавчого листа №293/1849/20, виданого 06.02.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5 500 гривень щомісячно, з часу набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрите постановою від 11.10.2024.

Станом на 22.12.2025 за вказаним виконавчим провадженням борг по сплаті аліментів становить - 137 300,00 гривень.

Разом з тим, за виконавчим провадженням, внесеним до АСВП за №52165310 з примусового виконання виконавчого листа №293/659/16-ц, виданого 06.09.2016 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня надходження позову до суду, тобто з 29.06.2016 та до повноліття дитини, - всі кошти своєчасно перераховані стягувану.

13.11.2024 виконавче провадження №52165310 закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про закінчення виконавчого провадження оскаржена не була.

17.12.2025 на адресу відділу надійшло клопотання представника скаржника, про здійснення перерахунку по сплаті аліментів за виконавчим провадженням №76273167 шляхом зарахуванням сум сплачених за виконавчим провадженням №52165310 в період з 21.01.2023 по 30.11.2024 коштів, в рахунок погашення боргу. Також скаржник просив «...зобов`язати стягувана - ОСОБА_2 повернути боржнику ОСОБА_1 надмірно стягнуті кошти у розмірі 144 318,07 гривень».

З даного приводу державним виконавцем 30.12.2025 надано відповідь, в якій роз`яснено, що за виконавчим провадженням внесеним до АСВП за №52165310 з примусового виконання виконавчого листа №293/659/16-ц, виданого 06.09.2016 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня надходження позову до суду, тобто з 29 червня 2016 року та до повноліття дитини, - всі кошти своєчасно перераховані стягувачу. 13.11.2024 виконавче провадження закінчено на підставі п.10.ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про закінчення виконавчого провадження не була оскаржена в законному порядку, а тому в державного виконавця відсутні правові підстави для зарахування коштів, які були стягнуті за виконавчим провадженням №52165310 на виконавче провадження № 76273167.

При цьому, відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у державного виконавця відсутні повноваження по зобов`язанню стягувача повернути боржнику надмірно стягнуті кошти за виконавчим провадженням зі сплати аліментів.

Державний виконавець зазначив, що ОСОБА_5 здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №76273767 з урахуванням наданих ним квитанцій про сплату аліментів.

Вважає, що дії державного виконавця були вчинені правомірно та в межах закону про виконавче провадження.

Третя особа - ОСОБА_2 03.02.2026 подала до суду письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у її відсутності та вирішити її згідно закону. Також зазначила, що вона як стягувач мала право самостійно визначити момент пред`явлення виконавчого документа до виконання в межах строку, встановленого законом. Це право є диспозитивним і не покладає на стягувача обов`язку негайного подання виконавчого листа до органів ДВС.(а.с.75-76).

ОСОБА_2 також зазначила, що на момент набрання рішенням суду законної сили за скаржником існувала значна заборгованість зі сплати аліментів, яка сформувалася за попередні періоди та становила понад 62 000 грн., у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження за фактом злісного ухилення від сплати аліментів, а також нараховувалася пеня відповідно до вимог чинного законодавства. Саме на тлі вказаних обставин скаржник розпочав проходження військової служби. Стягнення проводилося з його грошового забезпечення відповідно до вимог закону України «Про виконавче провадження» та «Сімейного кодексу України».

Після демобілізації у червні 2024 року скаржник був належним чином поінформований про існування та зміст судового рішення як органами державної виконавчої служби, так і нею особисто, однак належних дій для його виконання не вчинив. Його участь у матеріальному утриманні дитини знову була фактично припинена. Аліменти сплачувалися не в розмірі, встановленому судовим рішенням, а виключно у мінімальних сумах 3000-3300 грн., що не відповідало визначеному судом способу та розміру стягнення. У зв`язку з подальшим невиконанням скаржником аліментного обов`язку, у жовтні 2024 року вона пред`явила до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Її дії повністю відповідають вимогам чинного законодавства та не порушують прав скаржника. Крім того, вказала, що у листопаді 2025 року скаржником було сплачено лише 2000 грн. аліментів. За грудень 2025 року аліменти не сплачені взагалі, що підтверджує відсутність у скаржника наміру добросовісно та системно виконувати обов`язок щодо утримання дитини та повністю спростовує твердження про його «надмірну» сплату аліментів.

ОСОБА_2 вказала, що чинне законодавство України не передбачає можливості повернення аліментів, сплачених на утримання дитини, оскільки такі кошти мають цільове призначення та використовуються виключно в інтересах дитини. Відповідно до статей 179, 181 СК України аліменти є коштами, що належать дитині, та відповідно не підлягають поверненню або зарахуванню як безпідставно набуті, за винятком випадків, прямо передбачених законом, які у даній справі відсутні. Будь-які вимоги скаржника про повернення аліментів або їх «зарахування» в рахунок майбутніх платежів є незаконними.

За приписами ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

03.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклавши проголошення його повного тексту на 09.02.2026 о 09 год 20 хв.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження 08.09.2016, державним виконавцем Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження №52165310 за виконавчим листом №293/659/16-ц від 06.09.2016, виданим Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Постановою від 13.11.2024 дане виконавче провадження №52165310 з примусового виконання виконавчого листа №293/659/16-ц від 06.09.2016, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області закінчено. У постанові вказано, що даний виконавчий лист повернуто на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.12.2022. Залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 0 грн (а.с.5 зворот).

Згідно виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області №293/1849/20 від 06.02.2023, виданого на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.12.2022, ухвалено змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 до досягнення дитиною повноліття, та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5500 грн щомісячно з часу набрання цим рішенням законної сили, тобто з 21.01.2023 і до повноліття дитини. Виконавчий лист видано 06.02.2023 (а.с.6, 7).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2024 головним державним виконавцем Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження №76273167 з виконання виконавчого листа №293/1849/20, виданого 06.02.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області (а.с.6 зворот).

Відповідно до довідки Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 25.02.2025 №23.2/2025/8959, виданої ОСОБА_1 згідно матеріалів виконавчого провадження №52165310 за виконавчим листом №293/659/16-ц від 06.09.2016, він за період з 01.01.2023 по 31.11.2024 сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 в загальному розмірі 408 118, 07 грн. (а.с.7 зворот -8).

30.12.2025 Житомирський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області листом №137628 відмовив адвокату Бардошевській Т.І. у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів за ВП №76273167 та зарахуванню надмірно стягнутих коштів в рахунок погашення боргу та зобов`язання ОСОБА_2 повернути боржнику ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти з тих підстав, що виконавче провадження №52165310 з приводу виконання виконавчого листа №293/659/16-ц закінчено згідно постанови від 13.11.2024 на підставі п.10. ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Всі кошти по даному виконавчому провадженні своєчасно перераховані стягувачу. Постанова про закінчення виконавчого провадження оскаржена не була.

Станом на 22.12.2025 борг ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №76273167 становить 137 300,00 грн. Розрахунок заборгованості станом на 11.12.2025 проведений з січня 2023 року по листопад 2025 року. Сума аліментів, яка підлягає стягненню 5 500 грн. В даному розрахунку враховані суми сплачених аліментів ОСОБА_1 з серпня 2024 по листопад 2025 в сумі 55 200 грн. Розмір заборгованості з урахуванням сплачених аліментів становить 137 300 грн (а.с.9 зворот,10).

Зазначені вище обставини підтверджуються копією наданого Житомирським ВДВС Житомирського району Житомирської області виконавчого провадження №76273167 від 06.02.2023 (а.с.39-67).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами другою та третьою статті 451 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене права заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Житомирському ВДВС перебувало виконавче провадження №52165310, відкрите за виконавчим листом №293/659/16-ц від 06.09.2016, виданим Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 13.11.2024 дане виконавче провадження №52165310 закінчено. У постанові вказано, що даний виконавчий лист повернуто на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.12.2022. Залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 0 грн.

Натомість, постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2024 відкрито виконавче провадження №76273167 з виконання виконавчого листа №293/1849/20, виданого 06.02.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.12.2022, яким ухвалено змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 до досягнення дитиною повноліття, та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5500 щомісячно з часу набрання цим рішенням законної сили, тобто з 21.01.2023 і до повноліття дитини.

За даним виконавчим провадженням №76273167 ОСОБА_1 станом на 19.01.2026 нарахована заборгованість по аліментах за період з січня 2023 року по листопад 2025 року в розмірі 137 300,00 грн. Розрахунок заборгованості проведено з розрахунку суми аліментів, яка підлягає стягненню 5 500 грн. В даному розрахунку враховані суми сплачених ОСОБА_1 аліментів з серпня 2024 по листопад 2025 в розмірі 55 200 грн.

Скаржник вважає, що він не має заборгованості по аліментах, а навпаки має переплату, оскільки державним виконавцем не враховано сплату ним аліментів за аналогічний період з 01.01.2023 по 31.11.2024 згідно виконавчого провадження №52165310 відкритого за виконавчим листом №293/659/16-ц від 06.09.2016, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області. Сума сплачений за цей період аліментів становить 408 118, 07 грн.

Дослідивши подані скаржником докази та матеріали виконавчого провадження №76273167 з виконання виконавчого листа №293/1849/20, виданого 06.02.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно ст. 26 Закону №1404 виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.12.2022, яким ухвалено змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2016 до досягнення дитиною повноліття, та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5500 грн щомісячно з часу набрання чим рішенням законної сили, тобто з 21.01.2023 і до повноліття дитини.

Виконавче провадження за даним виконавчим листом відкрите 11.10.2024 за заявою стягувача ОСОБА_2 від 10.10.2024.

Період, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання, визначається Законом України "Про виконавче провадження. У постанові від 21 червня 2022 року у справі № 761/21898/16-ц (провадження № 61-15427св21) Верховний Суд зазначив, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, за який присуджені платежі.

У постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 343/860/17(провадження № 61-29927св18) Верховний Суд зазначив, що пред`явлення виконавчого листа до виконання з певною затримкою, але в межах строку на його пред`явлення, не є підставою для звільнення позивача від обов`язку сплачувати заборгованість за аліментами.

Разом з тим суд зазначає, що з дня набрання новим рішенням, що змінює спосіб стягнення аліментів, законної сили, тобто з 21.01.2023 до 11.10.2024 ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за виконавчим провадженням №52165310, відкритим за виконавчим листом №293/659/16-ц від 06.09.2016, виданим Черняхівським районним судом Житомирської області, тобто в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та по суті був відкликаний, відповідно до рішення суду від 21.12.2022, про що зазначено також у виконавчому листі від 21.12.2022 (а.с.42). 13.11.2024 дане виконавче провадження закінчено.

Встановлено, що за період з 01.01.2023 по 31.11.2024 ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 аліменти в загальному розмірі 408 118, 07 грн.

Разом з тим, за виконавчим провадженням №76273167 ОСОБА_1 нараховано заборгованість по аліментах за період з січня 2023 року по листопад 2025 року. Станом на 19.01.2026 борг становить 137 300,00 грн. В даному розрахунку враховані суми сплачених аліментів ОСОБА_1 з серпня 2024 по листопад 2025 в розмірі 55 200 грн.

Судом встановлено, що стягувач звернувся до суду зі скаргою в порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця. Зі змісту скарги та заявлених вимог вбачається, що боржник не погоджується з розрахунками заборгованості за аліментами, проведеними державним виконавцем.

В той же час стягувач категорично заперечує відсутність заборгованості за аліментами і вважає проведений державним виконавцем розрахунок заборгованості за аліментами правомірним.

Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У контексті правової природи оскарження розрахунку заборгованості зі сплати аліментів як складової виконання судового рішення - завершальної стадії судового провадження (стаття 1 ЗУ «Про виконавче провадження»), судова практика виходить з того, що такий розрахунок підлягає судовому контролю. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 201/10329/16-ц, зазначила, що скарга на дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, подана до суду, який видав виконавчий документ, розглядається за правилами цивільного судочинства у порядку контролю за виконанням судового рішення.

Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 308/263/20 також висловив усталену правову позицію, згідно з якою спори щодо визнання незаконним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів підлягають розгляду в межах процедури судового контролю за виконанням рішень, а заінтересована особа вправі обирати форму захисту - подати скаргу на дії виконавця або пред`являти позов на загальних підставах.

Отже, судом встановлено, що з 01.01.2023 по 31.11.2024 ОСОБА_1 стягнуто аліменти в примусовому порядку на користь ОСОБА_2 в загальному розмірі 408 118,07 грн. Оскільки за аналогічний період боржнику нараховано борг зі сплати аліментів по новому виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.12.2022, яким ухвалено змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, тому, на думку суду, стягнута з ОСОБА_1 в примусовому порядку сума аліментів має бути зарахована державним виконавцем у розмірі нарахованої заборгованості за аналогічний період, так як подвійне стягнення аліментів є незаконним та недопустимим.

За даних обставин, суд вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим визнає дії державного виконавця, які виразились у безпідставному не зарахуванні фактично стягнутої з ОСОБА_1 суми аліментів за період з 21.01.2023 по 30.11.2024 у розмір заборгованості по сплаті аліментів за аналогічний період у ВП №76273167 неправомірними, а тому розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 11.12.2025 у виконавчому провадженні № 76273167 слід скасувати та зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 76273167, зарахувавши надмірно стягнені аліменти в рахунок погашення боргу у розмірі 137 300 грн.

Керуючись ст.ст. 258-261, 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Житомирського ВДВС щодо неврахування фактично стягнутих коштів з ОСОБА_1 за період з 21.01.2023 по 30.11.2024 при розрахунку заборгованості у ВП № 76273167.

Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 11.12.2025 у виконавчому провадженні № 76273167.

Зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 76273167 та зарахувати надмірно стягнені аліменти в рахунок погашення боргу у розмірі 137 300 грн (сто тридцять сім тисяч триста гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст складено та оголошено 09.02.2026.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО