Ухвала суду № 133900422, 09.02.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/136/26

Номер провадження 2/289/687/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з ініціативи суду у судовому рішенні у справі № 289/136/26,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.02.2026 у справі № 289/136/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито провадження у справі, встановлено розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Разом з тим вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали міститься описка, яка полягає у неправильному написанні дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, замість «18.03.2026» вказано «18.02.2026».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.02.2026.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивній частини ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.02.2026 № 289/136/26, а саме: замість дати призначення судового засідання «18.02.2026» вказати правильну «18.03.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО