Ухвала суду № 133900153, 09.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17433/25

Категорія 69

2/295/390/26

УХВАЛА

09.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Барановської Людмили Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відкликати виконавчий лист Богунського районного суду м. Житомира у справі №2-3770/2009 від 16 травня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкликати;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- відкликати виконавчий лист Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/12409/20 від 05 травня 2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 11:30 год. 10.02.2026.

05.02.2026 представник позивача, адвокат Барановська Л.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити судове засідання у даній справі, призначене на 10.02.2026, в режимі відеоконференці, доручивши проведення Овруцькому районному суду Житомирської області.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Барановської Людмили Михайлівни у судовому засіданні, призначеному на 11:30 год 10.02.2026, в режимі відеоконференції.

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу Барановської Людмили Михайлівни.

Копію цієї ухвали надіслати до Овруцькому районного суду Житомирської області - для організації її виконання, та заявнику.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію цієї ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман