Рішення № 133900089, 09.02.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8731/25

Провадження № 2-о/0274/59/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" лютого 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Суть заяви

19.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки Архівного відділу Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.12.2020 № В/26-с-1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на її звернення про попередній розрахунок пенсії період роботи з 07.08.1984 до 31.12.1997 не зарахований до її страхового стажу, так як в архівній довідці зазначено її ім`я " ОСОБА_2 ", що не відповідає її паспортним даним.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Вергелеса І.І. надійшла заява, в якій вказав, що при доведеності доказами заявленого факту та відсутності спору про право, не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 02.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявниця відповідно до поданої суду заяви промила справу розглядати за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - Вергелес І.І. у поданій суду заяві просить справу розглядати за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України проголошення рішення суд призначив о 09-50 год 09.02.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом, доази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданому на російській мові, " ОСОБА_3 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рудному, Кустанайської області Республіки Казахстан (а.с. 15).

Після реєстрації 18.12.1983 року шлюбу із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 16).

Паспорт громадянина України виданий 05 травня 1998 року на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на російській мові " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 07.08.1984 - була прийнята на роботу кладовщицею у Бердичівську мебельну фабрику; 08.10.1986 переведена на посаду контролера ОТК та 16.10.2002 переведена на посаду майстра цеху № 1 (а.с. 13-14).

Архівним відділом Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 видано довідку від 16.12.2020 № В/26-с-1, відповідно до якої ОСОБА_1 (так у документі) ОСОБА_7 була прийнята на Бердичівську меблеву фабрику 07 серпня 1984 року (наказ від 06 серпня 1984 року № 53-к). ОСОБА_1 (так у документі) ОСОБА_7 була звільнена з закритого акціонерного товариства «Бердичівмеблі» 18 квітня 2005 року (наказ від 18 квітня 2005 року № 20-к). (а.с. 18).

27.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, із заявою про попередній розрахунок пенсії (а.с. 20-21).

У формі ПР право на пенсію за віком ОСОБА_1 період роботи із 07.08.1984 до 31.12.1997 не зарахований до стажу на право на пенсію, що також вбачається із довідки форми ОРК -5 (а.с. 23 - 30)

Застосовані норми права, позиція суду

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що у довідці Архівного відділу Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.12.2020 № В/26-с-1 ім?я заявниці вказано - ОСОБА_2 , тоді як у паспорті громадянина України її заявниці ОСОБА_2

Суд не має сумнівів, що архівна довідка підтверджує страховий стаж ОСОБА_1 , оскільки відомості про її стаж відповідають копії долученої до заяви трудової книжки.

У інший спосіб, окрім як в судовому порядку, захистити невизнане право заявниця не може.

За таких встановлених судом обставин, зважаючи, що при встановленні судом факту належності правовстановлюючого документа заявниця зможе реалізувати право на пенсійне забезпечення, суд задовольняє заяву.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Архівного відділу Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.12.2020 № В/26-с-1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ЄДРПОУ 1359341.

Суддя І. Ю. Хуторна