Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/23323/24
Провадження № 6/161/74/26
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
09 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук Д.О. про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 04 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконаувчого листа на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Всупереч вищенаведеному, представник позивача, подаючи на стадії виконання судового рішення заяву про видачу дублікату виконавчого листа, не надала суду належних доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам у справі.
У зв`язку з викладеним вище, заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук Д.О. про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 09 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 133899943, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/23323/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: