Ухвала суду № 133899597, 09.02.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/68/26

Номер рядка звіту 40

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2026 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області 23 січня 2026 року засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2020 у розмірі 39164,64 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30989,70 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8174,94 грн, а також стягнути суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.

28.01.2026 на адресу суду надійшла відповідь Краснокутської селищної ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі, згідно якої позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Краснокутському районному суду Харківської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 274 ЦПК України).

Зважаючи на наведені вимоги діючого процесуального законодавства, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, дійсних причин позову, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі, вирішення спірних правовідносин у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 02 лютого 2026 року після підтвердження місця проживання відповідача та повідомлення про те, що відповідач має статус зниклого безвісти судом було витребувано від Міністерства внутрішніх справ інформацію з державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

05.02.2026 на виконання ухвали суду Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) надано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260204-728, згідно якого відповідач по справі ОСОБА_1 16 квітня 2025 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, а на підставі ч.1 ст.8 вказаного Закону набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

В той же час з наданої інформації судом не встановлено, чи мав відповідач ОСОБА_1 статус військовослужбовця на момент зникнення безвісти, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 76, 77, 84, 175-180, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 25.02.2026 року о 09 год 15 хв у залі судових засідань у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію, а саме:

- чи перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та чи мав статус військовослужбовця на момент зникнення безвісти 16 квітня 2025 року.

Визначити строк виконання вказаної ухвали протягом 10 робочих днів з дня отримання її виконавцем.

Копію ухвали направити виконавцеві засобами електронного документообігу за електронною адресою: e-mail:admou@post.mil.gov.ua, надавши можливість надіслати відповідь також засобами електронного документообігу на адресу Краснокутського районного суду Харківської області (inbox@kk.hr.court.gov.ua).

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда