Ухвала суду № 133899565, 09.02.2026, Коломацький районний суд Харківської області

753/12680/25

Провадження № 2/625/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ+

"09" лютого 2026 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2026 року на підставі ухвали, постановленої суддею Богодухівського районного суду Харківської області Харченком С.М. 07 січня 2026 року, до Коломацького районного суду Харківської області надійшла позовна заява з додатками, в якій адвокат Тараненко А.І., діючи від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №143382254, укладеним між його сторонами 07 січня 2024 року,у розмірі 42428 гривень 00 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 10000 гривень 00 копійок; заборгованості по відсоткам у сумі 32428 гривень 00 копійок.

Крім того позивач просить суд стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок, а також витрати на правову допомогу у сумі 7000 гривень 00 копійок.

Дослідивши зміст позовної заяви з доданими до неї копіями документів, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

У п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно імперативних приписів, закріплених у ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вказаних вище вимог закону позивачем до поданої до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Крім того, позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що до неї додаються, водночас, позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї згідно переліку. Так, позивачем до позовної заяви не додано: клопотання про витребування доказів; копію кредитного договору; копію правил; копію заявки; копію алгоритму дій відповідача; копію довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора; копію алгоритму дій первісного кредитора; копію платіжного доручення про перерахування коштів відповідачу; довідку та пояснення щодо перерахунку коштів відповідачу; копію адвокатського запиту з відповіддю; копію договору факторингу 1 з додатковими угодами; копію витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу 1; акт звірки взаємних розрахунків та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги; копію договору факторингу 2 з додатковими угодами; копію витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу 2; платіжну інструкцію щодо сплати фінансування по Реєстру прав вимоги до договору факторингу 2; копію договору факторингу 3; копію витягу з Реєстру боржників до договору факторингу 3; копію акту прийому -передачі Реєстру боржників за договором факторингу 3; платіжну інструкцію щодо сплати фінансування по Реєстру боржників до договору факторингу 3; копію розрахунку заборгованості первісного кредитора; копію розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; копію виписки з особового рахунку по кредитному договору; копію договору правничої допомоги; копію додаткової угоди до договору правничої допомоги; копію акту прийому-передачі наданих послуг; копію свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію довіреності адвоката; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

За правилами, визначеними ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви (та її копії), та додавання до позовної заяви: 1) доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; 2) копій всіх документів, що додаються до заяви, а саме: клопотання про витребування доказів; копії кредитного договору; копії правил; копії заявки; копії алгоритму дій відповідача; копії довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора; копії алгоритму дій первісного кредитора; копії платіжного доручення про перерахування коштів відповідачу; довідки та пояснення щодо перерахунку коштів відповідачу; копії адвокатського запиту з відповіддю; копії договору факторингу 1 з додатковими угодами; копії витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу 1; акту звірки взаємних розрахунків та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги; копію договору факторингу 2 з додатковими угодами; копії витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу 2; платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру прав вимоги до договору факторингу 2; копії договору факторингу 3; копії витягу з Реєстру боржників до договору факторингу 3; копії акту прийому -передачі Реєстру боржників за договором факторингу 3; платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру боржників до договору факторингу 3; копії розрахунку заборгованості первісного кредитора; копії розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; копії виписки з особового рахунку по кредитному договору; копії договору правничої допомоги; копії додаткової угоди до договору правничої допомоги; копії акту прийому-передачі наданих послуг; копії свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю; копії довіреності адвоката; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача адвокату Тараненку А.І. в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви (та її копії) та додавання до позовної заяви: 1) доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; 2) копій всіх документів, що додаються до заяви, а саме: клопотання про витребування доказів; копії кредитного договору; копії правил; копії заявки; копії алгоритму дій відповідача; копії довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора; копії алгоритму дій первісного кредитора; копії платіжного доручення про перерахування коштів відповідачу; довідки та пояснення щодо перерахунку коштів відповідачу; копії адвокатського запиту з відповіддю; копії договору факторингу 1 з додатковими угодами; копії витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу 1; акту звірки взаємних розрахунків та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги; копію договору факторингу 2 з додатковими угодами; копії витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу 2; платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру прав вимоги до договору факторингу 2; копії договору факторингу 3; копії витягу з Реєстру боржників до договору факторингу 3; копії акту прийому -передачі Реєстру боржників за договором факторингу 3; платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру боржників до договору факторингу 3; копії розрахунку заборгованості первісного кредитора; копії розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; копії виписки з особового рахунку по кредитному договору; копії договору правничої допомоги; копії додаткової угоди до договору правничої допомоги; копії акту прийому-передачі наданих послуг; копії свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю; копії довіреності адвоката; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Тараненку А.І., що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 09 лютого 2026 року.

Суддя М.О. Скляренко