Ухвала суду № 133899555, 09.02.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3833/25

2/621/648/26

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача - Какун А. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Оберкович Г. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, заяву представника відповідача Оберкович Г. В. про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

24.11.2025 від представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 73618144 у загальному розмірі 41 772 грн 50 коп., з яких: 24 500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 837 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; 11 760 грн 00 коп. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом; 3 675 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.01.2026.

15.01.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 09.02.2026.

09.02.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Какун А. С. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача Оберкович Г. В. надіслала заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату, надати їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та скласти відзив на позовну заяву.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 14:15 години 24.03.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко